В декабре 2014 года состоялось знакомство ЗОВ с кумом тогдашнего начальника горотдела милиции Олега Кабаненко — Юрием Краузом.
20.12.2014г. около18:00 на Новом мосту пьяный водитель на автомобиле BMW X5 выехал на полосу встречного движения где по касательной допустил столкновение с автомобилем Skoda, а позже, лобовое столкновение с автомобилем Hyundai.
В результате ДТП сильно пострадал водитель Hyundai, которого доставили в реанимационное отделение 16 городской больницы с травмами ног и другими повреждениями. Водитель Skoda получил лишь ссадины, а виновник ДТП отделался лёгким испугом.
Юрия Крауза доставили в отделение городской больницы №6 где врачи делали вид, что оказывают ему медицинскую помощь, а один из милиционеров, охранявших Юрия, сообщил журналистам, что он будет скрывать от видеокамер лицо Крауза так как такой приказ получил от своего руководства. Кто ему дал такой приказ сотрудник милиции не уточнил.
ИСТОЧНИК:Пьяный кум начальника МВД Днепропетровска устроил лобовую аварию (ФОТО, ВИДЕО)
После этого были попытки уйти от ответственности и от выплаты ущерба.
Дуэт следователя Лебедя и прокурора Никиты Красикова сделали всё, чтобы максимально смягчить вину нашего «героя» :
Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що Крауз Ю.Л., керуючи транспортним засобом — автомобілем «БМВ Х5», реєстраційний номер АЕ 5552 СН, не виконав вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, який наголошує :
— п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», невиконання якого знаходиться в причинному зв’язку з наслідками, що наступили.
Это-единственное нарушение, которое «захотели увидеть» люди в погонах с многолетним опытом раскрытия ДТП.
Остались незамеченными, и потому не стали отягчающими обстоятельствами:
- скорость движения-по оценкам экспертиз — 80-100км/ч при ограничении на мосту до 50км/ч. (эта цифра в обвинительном акте фигурирует, но не упоминается среди нарушений).
- «забыто», что Крауз «перестраивался влево» не просто, а с пересечением двойной сплошной линии разметки.
- совершенной «мелочью» на фоне упомянутых нарушений выглядит отсутствие у автомобиля BMW X5 страхового полиса. На запрос о том, был ли привлечён Юрий Крауз к ответственности за это нарушение — адвокатом пострадавшего был получен ответ из МВД, что его забыли своевременно оштрафовать, а по окончании срока давности — не имеют права. Понёс ли кто-то наказание за забывчивость — тоже сообщить «забыли».
Долгое время Юрий Крауз пытался уклониться от выплат нанесённого ущерба, ссылаясь на отсутствие средств ( поскольку часть имущества на время суда переписал на своего брата),
а про гостиницу Роксолана и автомобиль в оккупированном Крыму — просто «забыл»
ИСТОЧНИК: Кум сепаратиста — у руля городской полиции
В день выхода данной публикации — «отличился» и кум — Олег Кабаненко
— сбивший пешехода на служебном автомобиле. По данному факту прокуратурой Днепропетровской области были внесены сведения в ЕРДР по ч. 1 ст. 286 УК., но в реестрах вы не найдёте ни одного решения по этому уголовному производству.
Судя из данных реестров, ДТП с серьёзными последствиями ничему не научило Юрий Крауза, и он продолжает ездить в нетрезвом состоянии, нарушать ПДД и «чудом» уходить от ответственности — выдержки из судебных решений:
16 октября 2018г.
Судья Жовтневого районного суда г.. Днепропетровска Гончаренко В.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из Управления патрульной полиции в Днепропетровской области .., в отношении ОСОБА_1
Основанием для составления протокола об административном правонарушении БД № 128864 от 7 сентября 2018 в отношении водителя ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП стало нарушение им п. 2.9 а Правил дорожного движения Украины, установленного по результатам медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (заключение № 2331 от 13 Август 2018).
Следовательно, этот протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ч. 2 ст. 254 КУоАП, поскольку он был составлен уполномоченным должностным лицом позднее двадцати четырех часов с момента обнаружения лица, совершившего такое правонарушение….
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП производством закрыть за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
№192/24/20
2 декабря 2019 в 20 ч. 40 мин. по ул. Слобожанский в г.. Днепр, ОСОБА_1 управлял автомобилем ВМW… с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения и совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 130 КУоАП…
…Вместе с тем из протокола об административном правонарушении не усматривается, от прохождения которого освидетельствования на состояние опьянения отказался ОСОБА_1 на месте или в медицинском учреждении….
П О С Т А Н О В И Л:
Дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП закрыть, по отсутствию в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
№ 192/561/20
ОСОБА_1, )))) к административной ответственности не привлекался .
9 марта 2020 в 1:20 на ул. Набережная Заводская, д. 78 в г.. Днепр управлял автомобилем марки «BMW 645 СИ», номерной знак ____ с явными признаками алкогольного опьянения, и по требованию сотрудников полиции пройти в установленном порядке освидетельствование на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 ПДД Украины, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП.
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП закрыть в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.
13 мая 2020 в 12:30 ОСОБА_1, в г. Днепр по ул. Журналистов 10 управляя автомобилем BMW двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомобилем АЗЛК, который стоял позади, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения…
ОСОБА_ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_в доход государства судебный сбор в размере 420 (четыреста двадцать) грн. 40 (сорок) копеек.
23 мая 2020 в 11 час. 43 мин. ОСОБА_2 в районе дома № 1 по ул. Отечественной в г.. Днепре, управлял транспортным средством BMW 645, государственный регистрационный номер НОМЕР_2, и нарушив требования п. 12.3, 12.4 Правил дорожного движения Украины, двигался в населенном пункте со скоростью 70 км / ч., Своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства или безопасного объезда препятствия, в результате чего допустил столкновение с велосипедом Украина, под управлением ЛИЦО_3. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения…..
ОСОБА_ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцати) необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 340 грн.
Взыскать с ОСОБА_в доход государства судебный сбор в размере 420 (четыреста двадцать) грн. 40 (сорок) копеек.
Задаём риторический вопрос нашим читателям: есть ли среди вас такие, кто верит, что Юрий Крауз избегает ответственности без помощи «связей» в МВД?
