Люстрация прокуратуры карьере не помеха
Пока люстраторы всех мастей и калибров сосредоточили свой праведный гнев на назначенном только в 2014г прокуроре Днепропетровской области Романе Федыке, другие фигуры, «местного значения», долгие годы шагают вверх по карьерным лестницам. Шагают, к сожалению, по искалеченным людским судьбам. Шагают, невзирая на периодически появляющиеся публикации об их «подвигах», которые люстраторам прочесть недосуг.
С Петром Петровичем Орешиным активисты «ЗОВ» познакомились зимой 2012-2013 года, когда он, следователь по особо важным делам прокуратуры Днепропетровской области, расследовал уголовное производство №42013040000000021 по публикации в средствах массовой информации данных о возможном внесении заведомо неправдивых сведений в официальные документы уголовного дела по факту ДТП 21.07.2012, по признакам преступления ч.1 ст.366 Криминального кодекса Украины (служебная подделка).
В данной «публикации в СМИ» прямо указывалось на несоответствие схемы ДТП и видеозаписи.
Тогда Пётр Петрович, несмотря на то, что ему передавались все видеозаписи и схемы «под протокол», и в пояснениях прямо указывалось, что схема ДТП не соответствует видеозаписи, а место ДТП в схеме указано вне пределов видимости видеокамеры, не задал экспертам вопрос о таком несоответствии. Всё своё расследование он свёл к опросу понятых и свидетелей, а следственный эксперимент повторил по схеме, придуманной следователем Патлахой.
На том производство и закрыл — «в связи с отсутствием состава преступления».
Как оказалось, познания Петра Орешина в Правилах Дорожного Движения и раньше вызывали вопросы у журналистов.
В 2010 году Пётр Петрович удивил журналиста Максима Мирошниченко, изложившего своё удивление в статье издания «Сегодня».
«Я сделал вывод о невиновности Олега Скиданова на основании ряда экспертиз. Парень сам виноват в ДТП — судебно-автотехническая экспертиза показала, что парень совершил неожиданный маневр (принял левее. — Авт.), не показав никаких знаков (хотя, если парень маневрировал в пределах своего ряда движения, никакие знаки он показывать не был обязан. — Авт.). В том месте трасса поворачивает, и экспертиза установила, что у Олега Скиданова не было возможности избежать столкновения. Скорость он не превысил — ехал дозволенные 90 км/ч. Выводы следствия можно обжаловать, но мама погибшего написала заявление, что никаких претензий к Олегу Скиданову она не имеет», — рассказал следователь Днепропетровской прокуратуры Петр Орешин
Сейчас Петр Петрович благополучно переместился из областной прокуратуры на должность заместителя прокурора Жовтневой районной прокуратуры Днепропетровска. На новом месте он уже «проявил» себя, как процессуальный руководитель в деле предприятия «БИО-Фарма», занимавшегося фальсификатом медпрепаратов и финансированием сепаратистов, о чём летом писалось на ресурсе «ОРД» в статье Клещи «Стоматолога»
…несмотря на смену “верхушки” силовиков большинство рядовых действующих участников процесса из МВД, СБУ, прокуратуры остаются на своих местах и потихоньку тормозят расследование. Например, процессуальный руководитель, заместитель прокурора Жовтневого района Днепропетровска Пётр Орешин.
Люстраторы из ВГО «Перемога» недавно посещали данную прокуратуру, но поменять зам. прокурора только «посоветовали»:
Журналисты издания «Лица» познакомились с деятельностью Орешина ещё раньше — в 2009 году, когда в бытность прокурором Софиевского района Пётр Петрович упоминался в публикации о крышевании наркоторговли
и позднее, по той же теме — в 2011 году:
По словам жителей Софиевки, мать лидера молодежной банды Дмитрия Новиченко — Ольга Ефимовна Новиченко — как раз и сожительствовала с прокурором района паном Орешиным. И это на машине прокурора Орешина разъезжал несовершеннолетний Дима Новиченко, выкуривая наркотические самокрутки. И это под прикрытием Орешина складывалась наркоторговля в Софиевке, которую курировали члены молодежной банды.
