«ЗОВ» мешает Ростиславу Шапошникову?
В последнее время нам стали регулярно высылать ссылки на форумы ДК, которые посвящены нашей деятельности. Задают вопросы о причинах конфликта между ДК и ЗОВом. В этой теме постараемся ответить на все возникающие вопросы.
Делаем важное уточнение – все написанное нами в этой теме, лишь наше мнение. Для получения более объективной картины, Вам необходимо изучить мнение другой стороны конфликта (ДК)
С чего начался конфликт?
Конфликт начался в декабре 2010 года с разногласий Киевского ДК (Шапошников, Дзиндзя, Барт Топольский и др.) и Днепропетровской ячейки по вопросу применяемых средств в достижении поставленных целей. Днепропетровск для себя решил, что если «гоняешь» инспекторов за нарушение ПДД, то сам должен эти ПДД соблюдать.
Киевский ДК не проникся такой постановкой вопроса и конфликт перешел в плоскость личных оскорблений – хороши были все, и ДК и ЗОВ.
После этого, Днепропетровские активисты создали свой сайт «Закон Один для Всех» и попытались мирно уйти с сайта «Дорожный Контроль». Сначала мы пытались поддержать дружеские отношения с Киевским ДК. Но, Ростиславу Шапошникову не давала покоя наша активность ВНЕ его сайта и на форумах ДК регулярно стали появляться темы, посвященные попыткам нас унизить (желающие могут их найти в «Мусорнике»). Потом мы просили просто о нас забыть, но чем то, наверное, мы стали неугодны САМОМУ Ростиславу Шапошникову…
Барт Тапольский на форуме ДК и нашем канале Ютуб http://www.youtube.com/user/ZOVZAKONA?feature=mhsn
Неоднократно сообщал о своей обиде на нас за нашу критику в их сторону — http://zovzakona.org/content.php?zov=306-izmenenia
http://zovzakona.org/content.php?zov…uCAM_na_doroge
и др.
К сожалению на форуме ДК удалена тема про развитие конфликта…К чему бы это? Впрочем, это их право.
Это про суть и развитие конфликта.
Теперь о нашем мнении о ДК и Ростиславе Шапошникове.
Мы неоднократно высказывали хвалебные речи (ИСКРЕННЕ!) в сторону ДК!
ДК, действительно, сделал большой вклад в развитие гражданской ответственности – водители стали изучать нормативную базу, перестали бояться ГАИ и т.д.
На, сегодняшний день, мы разделяем два бренда «ДК» и «Ростислав Шапошников».
Объясним нашу точку зрения. На форуме «ДК» «сидят» разные люди, которые, в силу своих возможностей, стараются помогать друг другу. И за это им ЧЕСТЬ и ХВАЛА.
Создатель же этого форума, Ростислав Шапошников, к сожалению, не имеет никакого отношения к тем благим делам, которые вершатся на этом форуме. И он этого, не то что не скрывает, а даже гордится.
Ну что же, звездную болезнь никто не отменял и заболеть ею может каждый…
МЫ НЕ ЗАБЫВАЕМ О ВКЛАДЕ ДК!!!
Наше мнение о Ростиславе Шапошникове, как о журналисте.
Большой резонанс вызвала эта статья «ГАИ Харькова в ужасе убежало от Дорожного контроля (ВИДЕО)», которая опубликована на сайте «Дорожный Контроль» http://***********.org.ua/node/1068
Активисты ДК, во главе с Ростиславом Шапошниковым, многократно обещали своей аудитории доказательства того, что инспектора действительно сбежали от них. Потом плавно съехали на то, что статья делалась в таком контексте осознанно и умышленно.
Цитаты Шапошникова на сообщения форумчан
pasha писал(а):
Согласен с тем что ролики,и статьи должны соответствовать названию и нести смысл, все остальное считаю дешевый Пон
Road —
Именно так его и нужно было назвать. Это пиар-ход. Результат оправдал на 200%. Бешеное количество просмотров,
огромный интерес к рейду ДК. ГАИ молчит, а ведь если начнут возникать — поднимется вопрос законности их действий. Потому
они будут молчать в тряпочку что бы ДК не говорил и не писал. А этом нам только и нужно.
Люди любят жаренное, и они это получают. Посмотрите на количество просмотров умных-юридических статей?
Их почти никто не читает, мало кто хочет учиться. Люди любят мясо — ну вот вам мясо Спрос порождает предложение.
pasha писал(а):
Согласен с тем что ролики,и статьи должны соответствовать названию и нести смысл, все остальное считаю дешевый Понт
Road
Когда вы будете редактором сайта\газеты будете называть свои статьи так как считаете нужным. А пока вы обычный читатель,
то максимум что вы можете — просто не читать наши статьи. Вас тут никто не держит. Если мне не нравится СМИ -я его просто не покупаю и не читаю, и уж точно не пишу гневные комментарии в адрес издания.
Так что как называть статьи будет решать редакция ДК и только редакция ДК. И поверьте — редакции ДК абсолютно плевать,
как оценивают ее заголовки недовольные. Главное РЕЗУЛЬТАТ — это посещаемость. Это пока что единственный критерий в мире
при оценке рейтинговости СМИ. Если бы ДК было херовым изданием, мы бы не имели такую популярность. Все очень просто.
Наше мнение – ЭТО НЕ ЖУРНАЛИСТИКА! Это пиар, причем дешевый! И как же изначальные цели ДК? Риторический вопрос.
Напомним – все вышеизложенное является нашим мнением и, для качественного анализа ситуации, Вам потребуется мнение Ростислава Шапошникова.
