+ Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 29
  1. #1

    Аватар для Northwood
    Информация

    Проезд на запрещающий сигнал светофора

    4.02.2011 вечером я ехал по Набережной Победы в направлении из центра на ул. Космическая. В районе 3-го массива приблизительно за квартал до кругового перекрёстка был регулируемый пешеходный переход, на светофоре загорелся жёлтый сигнал в тот момент, когда я подъехал к этому переходу, моя скорость в этот момент была 55 км/час. Учитывая то, что не было возможности остановиться перед пешеходным переходом без применения экстренного торможения и без создания аварийной ситуации, отсутствие пешеходов на проезжей части и поток автомобилей, двигающихся сзади меня, я был вынужден продолжить движение.

    Вскоре после этого в районе кругового перекрёстка, на котором имеется поворот на ул. Космическая, меня догнал патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками синего цвета и в громкоговоритель потребовали меня остановиться.

    Я остановился у обочины, оказавшись перед ещё одним регулируемым пешеходным переходом, на момент остановки для водителей горел зелёный сигнал. Я открыл окно, подошёл инспектор, представился, попросил мои документы - водительское удостоверение, тех.паспорт и страховой полис. Я передал ему в руки документы и он назвал мне причину остановки, - с его слов - проезд на красный сигнал светофора. Я ему сразу заявил, что запрещающий сигнал загорелся в тот момент, когда я оказался перед самым пешеходным переходом и не мог остановиться перед ним без экстренного торможения, и чтобы они составляли протокол, в котором я так и напишу.

    Тогда он потребовал от меня подъехать к впереди припаркованному на расстоянии от меня метрах 15 патрульному автомобилю и пересесть в него.

    Я подкатился к их автомобилю, остановившись в метре от них, включил аварийку, и пересел в их автомобиль. Там инспектор сначала по рации у диспетчера выяснил, что на мне ничего нет, и после этого стал заполнять протокол. В протоколе в пояснениях я написал свою точку зрения и поставил две подписи. Далее инспектор выписал мне постановление и выдал копии этих двух документов, после чего вернул мне водительские права, тех.паспорт и страховой полис.

    В пояснениях я написал следующее дословно:

    "Запрещающий сигнал светофора загорелся в тот момент, когда я на скорости уже подъехал к пеш. переходу, что не давало возм. останов. без экстренного торможения. С протоколом не согласен".
    Последний раз редактировалось Maksi; 05.02.2011 в 13:12. Причина: убрал все данные

  2. #2
    Администратор
    Аватар для bazar76
    Информация
    Во первых, поправил сканы, но всёравно протокол видно очень плохо.
    Во вторых, насколько мне известно то после зелёного светофора сразу жолтый а затем и красный не загорается, тоесть сначала зелёный мигает.. и мигает примерно сеунд 4-5. Тоесть вы видели что свитофор мигает и могли водержатся от "ЭЭЭХ.... успею" я прав?
    Так как уже поздно и надо идти спать помощью займёмся завтра.....
    Шануймося, браття, бо ми того варті !!!

  3. #3

    Аватар для Maksi
    Информация
    Northwood
    будем бороться.
    сканы видно неважно, но кое что я увидел.
    теперь если можно напишите сюда всё, что написано от руки в протоколе и постанове!
    и день, два всё составить мне надо.

  4. #4

    Аватар для Maksi
    Информация



    Цитата


    Сообщение от bazar76 Посмотреть сообщение
    Во первых, поправил сканы, но всёравно протокол видно очень плохо.
    Во вторых, насколько мне известно то после зелёного светофора сразу жолтый а затем и красный не загорается, тоесть сначала зелёный мигает.. и мигает примерно сеунд 4-5. Тоесть вы видели что свитофор мигает и могли водержатся от "ЭЭЭХ.... успею" я прав?
    Так как уже поздно и надо идти спать помощью займёмся завтра.....
    Слава.. это светофор возле Восхода...
    вечная кормушка...

  5. #5

    Аватар для Maksi
    Информация
    "Запрещающий сигнал светофора загорелся в тот момент, когда я на скорости уже подъехал к пеш. переходу, что не давало возм. останов. без экстренного торможения. С протоколом не согласен".
    в следующий раз маленький совет - пишите просто - "ПДД не нарушал, с протоколом не согласен, доказательства приведу в суде."
    а так в принципе нормально.
    и ещё. не выходите с машины. НИКОГДА.
    снимайте всё на видео.

  6. #6

    Аватар для Northwood
    Информация
    убрал все данные.
    Последний раз редактировалось Maksi; 05.02.2011 в 13:11.

  7. #7

    Аватар для Maksi
    Информация
    окей.
    я всё сделаю!

  8. #8

    Аватар для Northwood
    Информация



    Цитата


    Сообщение от Maksi Посмотреть сообщение
    окей.
    я всё сделаю!
    Спасибо. Что от меня требуется ?

  9. #9

    Аватар для Maksi
    Информация
    вот иск.
    в течении 10-ти дней его нужно отвезти в суд по месту проживания, либо отправить почтой письмом с уведомлением.
    когда придёт уведомление... дней через 5-7 прозванивать в канцелярию и уточнять когда будет рассмотрено дело и кто судья.

    в иске нужно вместо ***** вставить свои данные и номера протокола и постановления.

    все личные данные я с темы удаляю.

    Скрытый текст

    До:
    *************** районного суду м. Дніпропетровска
    49000, м. Дніпропетровськ, ************
    Позивач: *****************

    23232, м.Кукуево, вул. ****************
    Тел.: +38 (050) 222-22-22
    Адреса електронної пошти: mail@gmail.com

    Відповідач 1:
    УДАI ГУМВС України в Дн-вській області
    49030, м.Дніпропетровськ,
    вул. Ширшова, 9
    Інші засоби зв’язку невідомі

    Відповідач 2:
    Нечипоренко Юрій Анатолійович
    капітан міліції, інспектор ДПС
    УДАI ГУМВС України в Дн-вській області
    49030, м.Дніпропетровськ,
    вул. Ширшова, 9
    Інші засоби зв’язку невідомі

    АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
    про визнання протиправною та скасування
    постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
    серія АЕ1 №******** від 4 лютого 2011 року

    Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст. 288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.

    4 лютого 2011 року посадовою (службовою) особою Нечипоренко Юрієм Анатолійовичом(надалі за текстом – Інспектор) стосовно мене було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія АЕ1 №********, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП України "Про адміністративні правопорушення" за нібито проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 430,00 грн. (чотириста тридцять гривень 00 коп.).
    Із зазначеною постановою не погоджуюсь, оскільки вона винесена з порушенням норм права, є незаконною, у зв’язку з чим підлягає скасуванню з наступних підстав:

    04.02.2011 року я, ************, керуючи власним автомобілем Бентлі Контіненталь, державний номер АЕ 0001 ТТ, рухався по вул. Набережна Перемоги у бік вул. Космічна, що в м. Дніпропетровськ. Під”їзжаючи до регульованого пішоходного переходу в районі будинку №82 по вул. Набережна Перемоги, приблизно за 30 метрів горів зелений колір світлофора, я пригальмував, думаючи, що зараз загориться зелений миготливий сигнал , та цього не прослідувало і я продовжив рух далі. Перед закінченням проїзду перехрестя загорівся жовтий сигнал світлофора. Я, перетнувши його , виконав вимогу п. 8.11.ПДР (Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху) та був зупинений патрульним автомобілем ДАІ взводу ДПС із забезпечення супроводжень УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з проблисковим маячком. Я зупинився згідно вимог Правил Дорожнього руху, з патрульного автомобілю вийшов Інспектор ДАІ, підійшов до мене та виказав вимогу передати йому водійське посвідчення та реєстраційний документ на транспортний засіб та звинуватив мене у допущенні порушення Правил дорожнього руху, а саме п.8.7.3 ПДР, про що був складений протокол серія АЕ1 №********* від 04.02.2011 року, згідно якого мене притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та винесено постанову серія АЕ1 №******** від 04.02.2011 року.
    Але в самому протоколі та в постанові відсутні посилання на об'єктивні докази, які б підтверджували мою вину. Інспектор мені таких доказів теж не надав. Тобто, наразі, маємо лише суб'єктивну думку самого інспектора, яка нічим не підтверджена і вина моя, як того вимагає законодавство при винесенні постанови, не доведена. Суб’єктивна думка чи припущення інспектора ДПС, а також його бажання за будь-яких умов притягнути мене до адміністративної відповідальності, не можуть буди належними та достатніми доказами, що підтверджують вчинення мною адміністративного правопорушення.

    Згідно статті 251 КУпАП України: Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами".
    Інспектор в порушення цієї статті КУпАП, не встановив ніяких інших доказів моєї вини, окрім своїх особистих, нічим не підкріплених, обвинувачень, чим порушив вимоги статті 252 щодо всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.


    ПІДСТАВИ ДЛЯ СКАСУВАННЯ ПОСТАНОВИ
    У відповідності до п.2 ч.1 ст.18 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
    Згідно ч.2 ст.19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

    Враховуючи вищевикладене , керуючись ст. 288, КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч1. ст104,ст.105 КАСУ,

    ПРОШУ СУД :
    1. Визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія АЕ1 №********* від 4 лютого 2011 року.
    .
    2. Справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях адміністративного правопорушення.

    Додаток :
    1. Копії позовної заяви на 3 арк. в двох примірниках.
    2. Копія протоколу про адміністративне правопорушення
    3. Копія постанови про адміністративне правопорушення




    5 лютого 2011 року.
    (підпис)

  10. #10

    Аватар для Northwood
    Информация
    Maksi, огромное спасибо. Скажи, иск должен быть только рукописным или можно распечатать на принтере и подписать рукой ?
    Последний раз редактировалось Northwood; 05.02.2011 в 14:28.


 
+ Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Вверх