+ Ответить в теме
Страница 1 из 7 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 66
  1. #1

    Аватар для Maksi
    Информация

    Полиция и протокол

    начинаем обсуждение



    ---------- Сообщение добавлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:05 ----------

    Стаття 258. Випадки, коли протокол про адміністративне
    правопорушення не складається


    Протокол не складається в разі вчинення адміністративних
    правопорушень, передбачених статтями 70, 77, частиною третьою
    статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох
    неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, частиною першою
    статті 85, якщо розмір штрафу не перевищує семи неоподатковуваних
    мінімумів доходів громадян, статтею 107 (у випадках вчинення
    правопорушень, перелічених в частині третій статті 238) частиною
    третьою статті 109, статтями 110, 115, частинами першою, третьою і
    п'ятою статті 116, частиною третьою статті 116-2, частинами першою
    і третьою статті 117 (при накладенні адміністративного стягнення у
    вигляді попередження на місці вчинення правопорушення), статтями
    118, 119, статтями 134, 135, 185-3, статтею 197 (при накладенні
    адміністративного стягнення у вигляді попередження), статтею 198
    (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді
    попередження) цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене
    порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається.

    Протокол не складається у разі вчинення адміністративних
    правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної
    поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення
    безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.


    Протоколи не складаються і в інших випадках, коли відповідно
    до закону штраф накладається і стягується, а попередження
    оформлюється на місці вчинення правопорушення.

    У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї
    статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці
    вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про
    адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283
    цього Кодексу.

    Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне
    правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне
    стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа
    зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення

    відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків
    притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення
    адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3
    цього Кодексу, та правопорушень у сфері забезпечення дорожнього
    руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі. Цей
    протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне
    правопорушення.

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення
    складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка
    притягається до адміністративної відповідальності.

    { Положення частини шостої статті 258 втратили чинність, як
    такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного
    Суду N 23-рп/2010 ( v023p710-10 ) від 22.12.2010 }
    У разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері
    забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою
    працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що
    мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і
    кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне
    правопорушення не складається, а постанова у справі про
    адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка
    притягається до адміністративної відповідальності. Копії постанови
    у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів,
    зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі
    спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і
    кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
    відеозапису, надсилаються особі, яка притягається до
    адміністративної відповідальності, протягом трьох днів з дня
    винесення такої постанови.
    упс....
    в каком режиме фиксируются у нас правонарушения?

    ---------- Сообщение добавлено в 13:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:10 ----------

    278 коап
    Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

    1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

    2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
    279 коап

    Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу.

    Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. У разі участі в розгляді справи прокурора заслуховується його висновок.


    ---------- Сообщение добавлено в 13:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:17 ----------

    нашёл оригинал

  2. #2

    Аватар для Хазяїн
    Информация
    Что-то судья не дочитала:

    "Протокол не складається у разі вчинення адміністративних
    правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної
    поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення
    безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі."

    Т.е., если рассматривается нацполицией, то не составляется.

    И если даже водитель оспаривает, по их статьям в сфере БД и ст.185-3, которая судейская то все равно протокол не составляется. Так что судья и не знает этого, а умничает:

    "Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне
    правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне
    стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа
    зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення
    відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків
    притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення
    адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3
    цього Кодексу, та правопорушень у сфері забезпечення дорожнього
    руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі. Цей
    протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне
    правопорушення.

    Так что судья просто не дочитала статью до конца.


    Отправлено с моего Lenovo A606 через Tapatalk

    ---------- Сообщение добавлено в 13:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:30 ----------

    Т.е. есть два случая когда протокол не составляется хоть оспаривает хоть не оспаривает гражданин:
    1. Ст. 185-3 ( решает судья)
    2. Нарушения в сфере БД (решает нацполиция)

    Отправлено с моего Lenovo A606 через Tapatalk
    It’s go time

  3. 1 пользователь сказал cпасибо Хазяїн за это полезное сообщение::

    Alexandr1300 (09.04.2016)

  4. #3

    Аватар для Alexandr1300
    Информация
    Вот херово, когда люди начинают умышленно манипулировать законодательством и порождать толпы орков-нарушителей, которые потом будут орать, что нужен протокол.
    Взвешиваю квадратуру круга. МАУ.

  5. #4

    Аватар для gavial
    Информация
    В первом ролике четыре главных героя, и все четыре неадекватны.
    Сотрудник полиции не знает КУпАП.
    Судья КУпАП перекрутила, как сама захотела.
    Водитель вообще с правилами разговаривает )), и они ему "каЖУТЬ", что приближаясь к недвижимому т.с с красным и синим проблесковым маяком он "змушенний зупиниться".
    А четвертый как всегда.
    Кто ездит нормально - тому правила не нужны.(с) Максим Кугрышев

  6. #5

    Аватар для papa_chen
    Информация
    не догнал.
    "Постанова" должна основываться на доказательствах ? которыми является протокол, правильно?
    получается что в суде можно опротестовывать все "постановы" так как они не подкреплены доказательствами и в них нет граф о том что я ознакомлен со своими правами )

  7. #6

    Аватар для Maksi
    Информация
    Что-то судья не дочитала:

    "Протокол не складається у разі вчинення адміністративних
    правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної
    поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення
    безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі."

    Т.е., если рассматривается нацполицией, то не составляется.
    всё судья дочитала.
    рассматривается полицией и не составляется в случае фиксации правонарушения в автоматическом режиме
    у нас правонарушения фиксируются в автоматическом режиме?


    "Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне
    правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне
    стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа
    зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення
    відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків
    притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення
    адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3
    цього Кодексу, та правопорушень у сфері забезпечення дорожнього
    руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі.
    Цей
    протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне
    правопорушення.

    Так что судья просто не дочитала статью до конца.
    всё верно. это касается фиксации в автоматическом режиме.

    ---------- Сообщение добавлено в 01:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:45 ----------




    Цитата


    Сообщение от papa_chen Посмотреть сообщение
    не догнал.
    "Постанова" должна основываться на доказательствах ? которыми является протокол, правильно?
    получается что в суде можно опротестовывать все "постановы" так как они не подкреплены доказательствами и в них нет граф о том что я ознакомлен со своими правами )
    Гена, что там доганять?
    протокол - это формуляр для заполнения фактов о деле про админ правонарушении. там указываются данные и свидетелей... и пусть даже коллег патрульных... не важно... факты как и где было совершено правонарушение... графы о том, ознакомлен ли водитель со статьями... его подпись под этим... подпись в протоколе о фактах изложенных в нём... и прочее.... протокол - это основной документ в деле об админ правонарушении...
    постановление - это просто.... как чек к оплате... уже постфактум. там нет ничего кроме данных водителя, что он нарушил и суммы.
    ГДЕ водителю написать свои замечания?
    КАК водителю подать ходатайство на перенос дела по месту жительства... как водителю получить право, гарантированное ему законом!!! на юридическую помощь? каким образом это сделать?
    протоколом водитель как бы защищён от неправомерных действий людей в форме....
    а если зафиксировано камерой - тут о предвзятости камеры речи быть не может. она фиксирует факт....
    для этого и написано в коапе о том, что не составляются протоколы по фиксации в авто режиме.. потому что он там нафик не нужен. камера чётко зафиксировала факт нарушения.

    ---------- Сообщение добавлено в 01:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:51 ----------




    Цитата


    Сообщение от Alexandr1300 Посмотреть сообщение
    Вот херово, когда люди начинают умышленно манипулировать законодательством и порождать толпы орков-нарушителей, которые потом будут орать, что нужен протокол.
    в чём манипуляция?
    есть не одна статья в кодексе, которая гласит о том, что протокол - это основной документ в деле.
    так в чём манипуляция?

    ---------- Сообщение добавлено в 01:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:52 ----------

    или к примеру нарушение правила проезда пешеходного перехода...
    получил штраф человек за это...
    кого он не пропустил? пешехода. этот пешеход ОБЯЗАН быть участником админ процесса
    а то получается тут у некоторых - пять лет боролись боролись с гаи, с разводами на дороге... требовали доказательства...
    а тут как то всё поменялось и уже ни доказательства не нужны, ни протокол как ОСНОВНОЙ документ согласно 251 купап.....

    ---------- Сообщение добавлено в 02:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:58 ----------

    у них даже в должностной инструкции есть пункт о том, что они обязаны его составлять

    3. Протоколи про адміністративні правопорушення не складаються у випадках, передбачених статтею 258 КУпАП.

    Якщо під час винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення й адміністративне стягнення, що на неї накладається, уповноважена посадова особа органу поліції зобов’язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до статті 256 КУпАП, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 КУпАП.
    http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z1496-15

    ---------- Сообщение добавлено в 02:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:07 ----------

    начинаю смотреть реестр. открываются старые гаишные шкатулки. помните Будыма... Онопко... и прочих... и тут
    Дана...
    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56393691

    ---------- Сообщение добавлено в 03:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:55 ----------

    прикольно
    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56519015

    ---------- Сообщение добавлено в 03:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 03:15 ----------

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56882617

    ---------- Сообщение добавлено в 03:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 03:20 ----------


    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56957542

  8. #7

    Аватар для gavial
    Информация



    Цитата


    Сообщение от Maksi Посмотреть сообщение
    всё судья дочитала.
    рассматривается полицией и не составляется в случае фиксации правонарушения в автоматическом режиме
    у нас правонарушения фиксируются в автоматическом режиме?
    Как можно быть таким ?
    Читать вторую часть предложении, игнорируя первую.

    "Протокол не складається у разі вчинення адміністративних
    правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної
    поліції,


    та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення
    безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі."
    Вторая часть лишняя, так как первая уже указывает на все то, что рассматривает(выносит постановление) полиция протокол не составляется.
    Кто ездит нормально - тому правила не нужны.(с) Максим Кугрышев

  9. #8

    Аватар для Maksi
    Информация
    Как можно быть таким ?
    Читать вторую часть предложении, игнорируя первую.
    как можно быть таким?
    не знать азов украинского языка.... ай-яй-яй...
    "та" - это союз(сполучнык)
    Сполучник- це службова частина мови, яка вживається для поєднання членів речення, частин складного речення і окремих речень у тексті
    для "лингвистов" - это сложное предложение.... вторая часть этого сложного предложения НЕ МОЖЕТ быть лишним, потому что это одно предложение!

    если кому то хочется что то перекрутить в свою пользу, то прежде чем писать - нужно немного подумать. желательно головой.

    бла бла бла не складаэться... тра ла ла... и нарушений в сфере обеспечения ДД зафиксированных в авто режиме. всё. предложение окончилось. оно несёт ОДНУ смысловую нагрузку.
    пфффф....

    ---------- Сообщение добавлено в 11:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:11 ----------

    дальше.
    по поводу протоколов.
    то, что полиция как все тут говорят "сейчас не составляет протоколы"... то это не значит что она не ОБЯЗАНА их составлять.. я не знаю откуда пошла эта хрень и почему даже старые гаишники составляли протоколы и хоть как то рассматривали дело, то сейчас вдруг почему то протокол не составляется.... с какого хрена? не составляется он по нарушениям только которые фиксировались в авторежиме и вообще всю эту хрень, если вы все забыли, делали под фиксацию нарушений в авто режиме и коап меняли для этой фиксации ... для установки камер и рассылки писем счастья согласно показаниям приборов.
    а всё то, что делается пока вручную просто обязано рассматриваться на месте правонарушения с предъявлением ВСЕХ возможных доказательств, в том числе главного - протокола про админ правонарушение.

    и ещё момент.
    если как вы тут все тылдоните что не составляется... почему водитель обязан показать полис сотруднику полиции? он обязан это делать? я поднимал уже тему полисов на ФБ... ничего внятного не услышал... но полис продолжают требовать... законно? мы все знаем что полис предъявляется в исключительных случаях и один из них - это СОСТАВЛЕНИЕ ПРОТОКОЛА. Протокол не составляем, а полис требуем? Всё законно?
    Это ещё один момент, который указывает на то, что протокол должен составляться, если нарушение фиксировалось сотрудником полиции без соответствующих приборов не в автоматическом режиме.

  10. #9

    Аватар для papa_chen
    Информация



    Цитата


    Сообщение от Maksi Посмотреть сообщение
    Не реально много БУКВ, но я осилил.
    Мой вывод из этой ситуации такой:
    Протокол должен быть иначе это нарушает кучу моих прав(Доказы, Юр помошь, 63 + 258)
    ТОЧКА!!!

    Если на меня будут составлять "Постанову" видос будет до последнего полицая
    Или они мне протокол или я поехал дальше в плоть до как они любят говорить "злосна непокора".

  11. #10

    Аватар для gavial
    Информация



    Цитата


    Сообщение от Maksi Посмотреть сообщение


    если кому то хочется что то перекрутить в свою пользу, то прежде чем писать - нужно немного подумать. желательно головой.

    ...........
    бла бла бла не складаэться... тра ла ла... и нарушений в сфере обеспечения ДД зафиксированных в авто режиме. всё. предложение окончилось. оно несёт ОДНУ смысловую нагрузку.
    пфффф....

    Макси, ты сам себе противоречишь.))

    Так как первая часть предложения уже исключает составление протоколов за все нарушения рассматриваемые полицией и зафиксированных в авторежиме в том числе.

    Что этим хотел сказать законодатель ?
    Непонятно.
    Кто ездит нормально - тому правила не нужны.(с) Максим Кугрышев

  12. 1 пользователь сказал cпасибо gavial за это полезное сообщение::

    Alexandr1300 (10.04.2016)


 
+ Ответить в теме
Страница 1 из 7 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Вверх