+ Ответить в теме
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1

    Аватар для Владимир75
    Информация

    Не та статья

    При рассмотрении дела в суде по поводу незарегистрированного ГБО в постановлении суда была указана ст 122 ч2. Как оказалось - это не опечатка: постановление выносилось заочно, пришлось взять запись суда на которой отчетливо слышно. как судья произносит именно 122 статья. Можно ли как то этот вопрос урегулировать в свою пользу?

  2. #2

    Аватар для gavial
    Информация



    Цитата


    Сообщение от Владимир75 Посмотреть сообщение
    При рассмотрении дела в суде по поводу незарегистрированного ГБО
    Суды не рассматривают дела и не выносят постановления по ГБО.
    Кто ездит нормально - тому правила не нужны.(с) Максим Кугрышев

  3. #3

    Аватар для Владимир75
    Информация



    Цитата


    Сообщение от gavial Посмотреть сообщение
    Суды не рассматривают дела и не выносят постановления по ГБО.
    Как раз данное дело по моему требованию было рассмотрено.

  4. #4

    Аватар для gavial
    Информация



    Цитата


    Сообщение от Владимир75 Посмотреть сообщение
    Как раз данное дело по моему требованию было рассмотрено.
    У Вас тогда единственный случай в административном судопроизводстве Украины, кода по требованию, ч.1 ст.121 было передано на рассмотрение суда.
    И судья рассмотрел это дело, чем нарушил ст. 221.
    Ваше постановление не имеет никакой силы.

    ---------- Сообщение добавлено в 11:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:56 ----------




    Цитата


    Сообщение от Владимир75 Посмотреть сообщение
    в постановлении суда была указана ст 122 ч2.
    Если Вы не спутали ст.122 ч.2 со ст. 122-2.
    Какая сумма админ. взыскания ?
    Кто ездит нормально - тому правила не нужны.(с) Максим Кугрышев

  5. #5

    Аватар для Владимир75
    Информация
    А кто же имеет право рассматривать опровержения по данной статье. За ГБО был выписан штраф 340 тугриков.

    ---------- Сообщение добавлено в 11:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:08 ----------




    Цитата


    Сообщение от gavial Посмотреть сообщение
    У Вас тогда единственный случай в административном судопроизводстве Украины, кода по требованию, ч.1 ст.121 было передано на рассмотрение суда.
    И судья рассмотрел это дело, чем нарушил ст. 221.
    Ваше постановление не имеет никакой силы.

    ---------- Сообщение добавлено в 11:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:56 ----------
    А кто же тогда имеет право рассматривать опровержения по ГБО?

    Если Вы не спутали ст.122 ч.2 со ст. 122-2.
    Какая сумма админ. взыскания ?
    Сумма была 340 тугриков.

  6. #6

    Аватар для gavial
    Информация



    Цитата


    Сообщение от Владимир75 Посмотреть сообщение
    А кто же имеет право рассматривать опровержения по данной статье.
    ̶о̶п̶р̶о̶в̶е̶р̶ж̶е̶н̶и̶я̶ обжалования в суде уже вынесенного постановления инспектором и рассмотрения дела в суде за админ. нарушения-разные вещи.
    Кто ездит нормально - тому правила не нужны.(с) Максим Кугрышев

  7. #7

    Аватар для Владимир75
    Информация



    Цитата


    Сообщение от gavial Посмотреть сообщение
    ̶о̶п̶р̶о̶в̶е̶р̶ж̶е̶н̶и̶я̶ обжалования в суде уже вынесенного постановления инспектором и рассмотрения дела в суде за админ. нарушения-разные вещи.
    Так как же всё-таки насчёт неправильной статьи?

  8. #8

    Аватар для Владимир75
    Информация
    Короче ничего конкретного по данной теме я не услышал. Спасибо за помощь.

  9. #9

    Аватар для Accent
    Информация
    так вы ничего и не показали, чтобы что-то услышать. покажите скан постановления-хоть решим, о какой именно статье говорим
    If You Feel You're In Control, You're Not Going Fast Enough - (c) M. Andretti

  10. #10

    Аватар для Владимир75
    Информация
    [QUOTE=Accent;80584]так вы ничего и не показали, чтобы что-то услышать. покажите скан постановления-хоть решим, о какой именно статье говорим[/QUOTE
    Поясняю ещё раз - протокол был составлен по ст 121 ч1, в решении суда стоит ст 122 ч1, причём это не опечатка, так как брал запись суда, где отчетливо слышно именно 122. Постановление судья выносил заочно.


 
+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Вверх