+ Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 30
  1. #1

    Аватар для Maksi
    Информация

    Прудченко Дмитрий Алексеевич уд. №111988 Знак ДН№0229



    ---------- Сообщение добавлено в 10:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:37 ----------

    А теперь внимание....
    4 страницы в реестре судебных решений.

    ---------- Сообщение добавлено в 10:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:39 ----------

    Позивач посилається на те, що постановою від 31.10.2009 року серії АН № 527213 інспектора ДПС БДСП ВДАІ м. Дніпропетровська Прудченко Дмитра Олексійовича його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 (п’ятсот) гривень за те, що він 31.10.2009 року о 10 годині 25 хвилин в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем марки ІВЕКО д/з НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Байкальській, проїхав перехрестя з пр-том Правди, виконавши поворот праворуч при вимкненій зеленій стрілці світлофора, яка дозволяє поворот праворуч, чим порушив п.8.7.3 «з» ПДР України.

    Скасувати постанову серії АН № 527213 від 31.10.2009 року, винесену інспектором ДПС БДСП ВДАІ м. Дніпропетровська Прудченко Дмитром Олексійовичем про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 500 (п’ятсот) гривень.

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9295358


    Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач неправомірно притягнув його до адміністративної відповідальності, а саме, 28 жовтня 2009 року виніс постанову, згідно якої за порушення правил проїзду перехресть, проїзд на заборонний сигнал світлофора, на підставі ч.2 ст.122 КпАП України, наклав на нього штраф у розмірі 1000 гривень, тоді як вказаного правопорушення він не вчиняв. Просить названу постанову скасувати.

    Постанову Інспектора ДПС БДПС ВДАІ УМВС України у Дніпропетровській області Прудченка Дмитра Олексійовича № 527203 від 28 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України визнати протиправною та скасувати її.

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/7373300


    в якому зазначено, що він о 10 05 год., в м. Дніпропетровськ по пр. Петровського керуючи автомобілем «Фіат», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В’їзд заборонено» з табличкою 7.9 «Смуга руху». Рухався в зоні дії знаку. Постановою від 03 .0 8.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення за порушення ч. 1 ст. 122 КпАП України в розмірі 520 грн.
    Визнати дії інспектора Прудченка Дмитра Олексійовича та постанову серії АЕ № 347913 від 03.08.2010р. в справі про адміністративне правопорушення – незаконними.

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11326773


    В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 07 листопада 2009 року інспектор ДПС Прудченко Д.О. по відношенню до нього склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АЕ № 115366, в якій зазначив, що він порушив вимоги пункту 8.7.3 «е» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, та якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 500 гривень.

    Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ № 115366 складену Інспектором УДАІ УМВС в Дніпропетровській області ДПС Батальйону ДПС ВДАІ Прудченко Дмитром Олексійовичем 07 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП за порушення п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України – скасувати, провадження в адміністративній справі – закрити.

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11743126


    Свою позовну вимогу мотивує тим, що постановою від 17.02.2010 року на позивача було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. за те, що 17.02.2010 р., о 07 год. 15 хв., керуючи автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, виїхав на перехрестя Г.Сталінграду та пр. Ілліча на забороняючий сигнал світлофора, не зупинившись перед світлофором.

    Визнати противоправними дії працівника ІДПС батальйону ДПС ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська ГУМВС України в Дніпропетровської області Прудченко Дмитра Олексійовича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч .2 ст. 122 КупАП.

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9788205


    В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що постановою інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Прудченка Д.О. від 03 травня 2010 року серії АЕ № 208485 на позивача накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 260 гривень, відповідно до вищезазначеної постанови, позивач, начебто, 03.05.2010 року, керував автомобілем Мазда д/з НОМЕР_1 та виконав зупинку та стоянку на зупинці громадського транспорту.

    Скасувати постанову серії АЕ № 208485 від 03 травня 2010 року винесену інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Прудченко Дмитром Олексійовичем.

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10813342


    що 23.07.2010 року інспектором ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого прапорщик міліції Прудченко Д.О. винесено постанову АЕ №302727 у справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 700 гривень за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 8 ст. 133 КпАП України, а 23.07.2010 року о 6 годині 10 хвилин позивач у м.Дніпропетровську керуючи автобусом «Мерседес» дн НОМЕР_1 по вул.Г.Сталіграду, зберігав транспортний засіб, що використовується для перевезення пасажирів на комерційній основі поза межами встановленого місця стоянки.


    Скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого прапорщика міліції Прудченко Дмитра Олексійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.8 ст.133 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 700 гривень.

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12294632



    На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 16 серпня 2010 року о 14.10 годин на перехресті пр. Правди та вул.. Столєтова в м. Дніпропетровську ОСОБА_2 рухався на автомобілі марки «Мерседес» держ.№ НОМЕР_1 був зупинений інспектором ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Прудченко Д.О., який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за проїзд на заборонений сигнал світлофору.

    Скасувати постанову АЕ №386343 від 16 серпня 2010 року інспектора ІДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська Прудченко Дмитра Олексійовича за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12939190


    що 02.03.2010 року інспектором ДАІ Прудченко Д.О. винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. за порушення п. 8.7.3 «з» Правил дорожнього руху України

    Постанову від 02 березня 2010 року серії АН № 633971 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 500 гривень – визнати незаконною та скасувати .

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9422467



    В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Прудченко Дмитра Олексійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

    Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Прудченко Дмитра Олексійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10285969


    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Дніпропетровська Прудченка Дмитра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
    Після цього відповідач склав протокол про адміністративне правопорушення, а потім і постанову про накладення на нього штрафу в розмірі 430 гривень.

    Скасувати Постанову в справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2010 року, серія АЕ 306414, за якою на ОСОБА_1 було накладено стягнення у вигляді штрафу 430 гривень.

    http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11611274



    Простите.... ещё 2 страницы просто не осилил.

  2. #2

    Аватар для Maksi
    Информация
    ого.

  3. #3

    Аватар для BMW_M5
    Информация
    как бы культурно выразиться.. на мой взгляд, уровень его компетентности оставляет желать лучшего..я поражен)
    сорри за оффтоп. помните бардовую мазду 323? водитель Саранчук Микола Миколайович. пытался развести на пешехода.в итоге забрал доки в свою машину. я подошёл, спросил что он делает и зачем ему личные данные. он ответил, что это служебная документация и согласно Конституции не имеет права мне её показывать. переписал и отдал документы. считаю, надо его на доску позора вешать

  4. #4

    Аватар для Alexandr1300
    Информация



    Цитата


    Сообщение от BMW_M5 Посмотреть сообщение
    Саранчук
    Ну вот, значит все таки Саранчук. Будет он на доске, будет...
    Взвешиваю квадратуру круга. МАУ.

  5. #5

    Аватар для sergeus
    Информация

    Новые подвиги

  6. #6

    Аватар для Maksi
    Информация

  7. #7

    Аватар для sergeus
    Информация
    Очередной разводила, который слишком долго задержался в гейском обществе. Умиляет, как этот перец рассказывает человеку, что не ему с ним тягаться в знаниях юриспруденции =)) Видать прапорщик прудченко с 11 классами образования воображает из себя целого генерал-лейтенанта!! Просто уникум. Такой экспонат нужно в музеях выставлять =))

    ---------- Сообщение добавлено в 13:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:34 ----------

    скоро появится новое видео, как прудченко отжигает

  8. #8

    Аватар для Alexandr1300
    Информация
    Цитата Сообщение от sergeus Посмотреть сообщение
    скоро появится новое видео, как прудченко отжигает
    ему повезло остановить кого-то из антигеев? Это ж он седой теперь весь наверное.

    ---------- Сообщение добавлено в 13:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:51 ----------

    Агагагагагагагага, про конуса прикольно Прудченко сказал, агагагага (10.52) ..."государственная собственность"...агагагага
    Взвешиваю квадратуру круга. МАУ.

  9. #9

    Аватар для sergeus
    Информация
    не, его сами нашли. Его напарник легко вздохнул, после того как осознал, что только что совершил непоправимое: дернулся, но палку поднять не успел - сработал защитный рефлекс =))

  10. #10

    Аватар для Maksi
    Информация
    Цитата Сообщение от sergeus Посмотреть сообщение
    не ему с ним тягаться в знаниях юриспруденции =))
    причём заметь, как уверенно он несёт чушь.
    ротный даже не позволяет себе так себя нагло вести....


 
+ Ответить в теме
Страница 1 из 3 1 2 3 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Вверх