+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 20
  1. #1

    Аватар для gseryoga
    Информация

    незастроенная территория

    Ехал 90км\ч по не застроенной территории знак 5.46 стоял еще через 1 км. Инспекторам объяснял что это не застроенная территория и что я могу ехать 90 км\ч+20 км\ч но все равно составили протокол. Подскажите на что сослаться кроме ПДД? где найти обозначения термина застроенная территория? жилая зона? Буду писать запыт в ГАИ на незаконную установку знака 5.46 поскольку согласно ПДД Населенный пункт — застроенная территория, въезды на которую и выезды из которой отмечаются дорожными знаками 5.45 5.46,пункт 33.5
    Информационно-указательные знаки Знаки 5.45 и 5.46 устанавливаются на фактической границе застройки, примыкающей к дороге.
    На что еще можно сослаться?

  2. #2

    Аватар для Dmytro
    Информация
    Какой населенный пункт?

  3. #3

    Аватар для papa_chen
    Информация



    Цитата


    Сообщение от Dmytro Посмотреть сообщение
    Какой населенный пункт?
    А лучше
    скан копию протокола + постановы. желательно фото с место преступления(якобы).
    ну да и точные координаты места

  4. #4

    Аватар для Maksi
    Информация
    Николаевка? )))

    ---------- Сообщение добавлено в 10:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:33 ----------

    Буду писать запыт в ГАИ на незаконную установку знака 5.46 поскольку согласно ПДД
    пока будете писать запрос и получать ответ - дни на обжалование пройдут
    если это была область - нужно идти в облавтодор и договариваться с ними об быстром ответе по дислокации знака 5.46....
    а проще будет просто попросить посмотреть на схеме.... но учтите... что даже одна хатынка, примыкающая к дороге или огород там какой то - уже будут считаться "фактической застройкой"...

    чем фиксировали скорость?
    доказательства предоставленные видели - ваше авто зафиксировано... номер, марка, цвет... время.. дата фиксации была на приборе?

    мне кажется проще в данной ситуации бить на отсутствие доказательств .... если их не было.

  5. #5

    Аватар для Большой Боб
    Информация



    Цитата


    Сообщение от Maksi Посмотреть сообщение
    Николаевка? ))....

    Так она вроде непробиваемая))))

  6. #6

    Аватар для Хазяїн
    Информация
    Застороенная территория - это, естественно, территория, на которой есть строения, при этом согдасно ПДД именно примыкающая к дороге, т.е. непосредственно у внешнего края тротуара, обочины или полосы отвода, а не за 100 метров от дороги. При этом, если возле дороги только одна, две хатынки и поэтому дорожники решили поставить знак, то знак "Начало.." должен стоять возле начала двора первой хатынки, а "Конец...", в конце двора последней.
    Можно еще на пункт 8.2-1 сослаться, если там более одной полосы:
    8.2-1. ....Якщо дорога має більше ніж одну смугу для руху в одному напрямку, установлений обабіч дороги відповідного напрямку дорожній знак дублюється на розділювальній смузі, над проїзною частиною або на протилежному боці дороги (у разі, коли для руху в зустрічному напрямку є не більше ніж дві смуги). Дорожні знаки розміщуються таким чином, щоб інформацію, яку вони передають, могли сприймати саме ті учасники руху, для яких вона призначена.
    It’s go time

  7. #7

    Аватар для gseryoga
    Информация
    город Никополь. координаты места: 47.590549,34.292030. Это трасса Никополь- Кривой Рог в сторону Алексеевки и Орджоникидзе там постоянно стоят Гайцы на заправке и ловят на визирь хотя там одни деревья и нет застроенной территории!!!
    Фиксировали на визир вот видео краткое на ютубе. Прапорщик Антошків. Пришли на розгляд справи по 268 так этот "бивень" вынес постанову не рассмотрев дело даже!!!
    [B]ссылка группы вконтакте:https://vk.com/dku.nikopol?w=wall-71296310_101

    "иск в суд"

    До:
    Нікопольського міськрайонного суду
    53213, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201


    Позивач:

    Варакута Сергій Володимирович
    53200, м.Нікополь, вул.***********
    моб.095-202-62-68
    Адреса електронної пошти: gseryoga@rambler.ru


    Відповідач:

    Антошків Олександр Михайлович
    інспектор ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ
    53200, м.Нікополь, вул.Нікітіна, 10
    тел.(0566) 02-22-51
    Адреса електронної пошти невідома



    АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ


    11.06.2014 року я, Варакута Сергій Володимирович, керуючи автомобілем volkswagen T5, державний номер АЕ****ЕК, приблизно о 16.00 годині виїхав за межі населеного пункту міста Нікополь і рухався по трасі Нікополь-Кривий Ріг де був зупинений інспектором ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ прапорщиком міліції Антошківим О. М. Який звинуватив мене в порушені пункту 12.4 ПДР України, а саме перевищені швидкісного режиму в межах населеного пункту на 27 км/год, тобто я рухався зі швидкістю 87 км/год яку він зафіксував на вимірювальний прилад «ВІЗИР». Мої заперечення, що дана територія не є населеним пунктом, так як не є забудовано та знак 5.46 «Кінець населеного пункту» встановлений з грубим порушенням ПДР України та ДСТУ 4100-2002, не були прийняті до уваги. Інспектора Антошківа О. М. розлютило те що я його повчаю правилам дорожнього руху і він наказав своєму напарнику знайти двох свідків які зможуть підтвердити те що він зафіксував швидкість мого транспортного засобу саме в населеному пункті! Коли другий інспектор знайшов та привів підставних свідків до мого автомобіля, прапорщик Антошків переконав їх що даний незабудований відрізок дороги це є населеним пунктом і саме головне те що він змусив цих свідків дати неправдиві покази стосовно того що вони нібито бачили як інспектор Антошків О. М. зупиняв мій транспортний засіб саме в населеному пункті! Інспектора Антошківа О. М. не зупинило навіть те що зі мною в автомобілі знаходились свідки Радченко Ігор Анатолійович, Гацаев Сергій Степанович, які можуть підтвердити те що я не порушував швидкісного режиму та неправдиві покази підставних свідків з боку інспекторів ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ. Не прийнявши моїх заперечень та заперечень свідків котрі знаходились зі мною в автомобілі до уваги та відібравши неправдиві покази від підставних свідків прапорщик міліції Антошків О. М. склав протокол про адміністративні правопорушення АБ2 №147832 та виніс постанову ПС1 №072935 від 20.06.2014 року та притягнув мене до адміністративної відповідальності передбаченою частиною 1 ст. 122 КУпАП та наклав штраф у розмірі 255 гривень.
    З винесеною щодо мене постановою не згоден з наступних підстав:

    Згідно ПДР України населений пункт це - забудована територія, в'їзди на яку і виїзди з якої позначаються дорожніми знаками 5.45, 5.46, 5.47, 5.48

    Згідно ПДР України згідно пункту 5.46 - Знаки 5.45 і 5.46 установлюються на фактичній межі забудови, яка прилягає до дороги.

    Згідно ДСТУ 4100-2002 пункту 10.7.39 Знаки 5.45 «Початок населеного пункту» і 5.46 «Кінець населеного пункту» повинні засто¬совуватись для позначення населеного пункту (відповідно початку та кінця), в якому діють спеціальні вимоги, що регулюють порядок руху в населених пунктах, і установлюються на фактичній межі забу¬дови, яка прилягає до дороги.


    Отже, інспектор ДАІ Антошків Олександр Михайлович, притягуючи мене до адміністративної відповідальності в даному випадку взагалі перевищив свої службові обов'язки та виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення не врахувавши мої пояснення та пояснення свідків котрі знаходилися зі мною чим порушив ст. 252 КУпАП.
    Крім того інспектор ДАІ м. Нікополь Антошків Олександр Михайлович порушив пункт 3.14 Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції. МВС:
    3.14 Контроль за утриманням автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд та залізничних переїздів у безпечному для дорожнього руху стані, обладнанням вулиць і доріг технічними засобами регулювання дорожнього руху.
    Що по суті і привело до необ’єктивного вирішення справи.

    Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова серія ПС1 №072935 року в справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року є необґрунтованою, протиправною та підлягає скасуванню.
    Відповідно до ст. 288 КУпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
    На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 247, 251, 252, 254, 255, 276, 287, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП є протиправним.
    За таких умов вважаю, що у моїх діях немає складу правопорушення, у якому мене визнано винним зазначеною постановою.

    ПРОШУ:

    Визнати протиправною та скасувати постанову від 20.06.2014 р серії ПС1 №072935 про притягнення мене до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн за ч.1 ст.122 КУпАП.
    Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо мене закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення та стягнути судові витрати з відповідача.

    Додатки:

    1. Копія адміністративного позову.
    2. Копії постанови серії ПС1 №072935 в справі про адміністративне правопорушення від
    20.06.2014 р.
    3. Копії протоколу серії АБ2 №147832 про адміністративне правопорушення від 11.06.2014 р.
    4. Копії мого паспорту.



    2 липня 2014 р _________ С.В.Варакута

    Нажмите на изображение для увеличения
Название: img002_thumb.jpg
Просмотров: 68
Размер:	98.4 Кб
ID:	4063Нажмите на изображение для увеличения
Название: img001_thumb.jpg
Просмотров: 66
Размер:	97.0 Кб
ID:	4062
    ЯНДЕКС КАРТА МЕСТА МОЕЙ ФИКСАЦИИ СКОРОСТИ, КОНЦА ЗАСТРОЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ, ЗНАК 5.46:

    ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ЧТО КОГДА НАЖИМАЕШЬ НА ЯНДЕКС КАРТЕ: "Что здесь?" в застроенном месте то показывает улицу, а если нажать дальше где нет застроенной территории то уже пишет что трасса Н-23!!!
    фото самого знака сделано мною:
    Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20140706_201948.jpg
Просмотров: 66
Размер:	97.3 Кб
ID:	4066Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20140706_201758.jpg
Просмотров: 73
Размер:	99.0 Кб
ID:	4067
    Последний раз редактировалось gseryoga; 03.09.2014 в 19:21.

  8. #8

    Аватар для gseryoga
    Информация
    КТО ЧТО ПОСОВЕТУЕТ?

  9. #9

    Аватар для Большой Боб
    Информация
    Цитата Сообщение от gseryoga Посмотреть сообщение
    КТО ЧТО ПОСОВЕТУЕТ?
    А что тут советовать? Практически все знаки устанавливаются не с первым (последним) домом, а гораздо раньше (позже). Даже мотивацию придумают, например чтобы водитель успел сбросить скорость, или наоборот не разгонялся при виде знака на горизонте Думаю дело безперспективно.
    Визирь так и не видели?

  10. #10

    Аватар для papa_chen
    Информация
    Цитата Сообщение от gseryoga Посмотреть сообщение
    КТО ЧТО ПОСОВЕТУЕТ?
    я бы в первую очередь написал про то что не показали доказательств и к постанове не было прикреплено их( а именно фото где видно машину номер и скорость) что я вляется гурбым нарушением при вынесении постановы.

    а так же как и где стоял визирь.

  11. 1 пользователь сказал cпасибо papa_chen за это полезное сообщение::

    Maksi (04.09.2014)


 
+ Ответить в теме
Страница 1 из 2 1 2 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Вверх