+ Ответить в теме
Страница 1 из 8 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 75
  1. #1

    Аватар для berkut20071
    Информация

    Нужен иск оспорить ч.2 ст.122 ПДД 9.8д

    Дело было так. Мой друг Работает на АТБ водитель фуры. За чертой города окло 09.00 он ехал с включенными габаритами. Остановили и составили протокол, после постанову ч.2 ст.122 ПДД 9.8д Двигался без включеных фар ближнего света чем нарушил правила использования внешними световыми приборами.. То что не вкл ближний свет не досмотрел, просил предупреждение, но ни как. Доказательства не предоставили но указали что доказательства на фотокамеру никон имеются.С протоколом не согласен и т.п. Потому прошу помощи кто стыкался по данному вопросу этого маразма. Нужен рабочий шаблон иска. спс.
    Жду реформу Прокуратуры, МВД и судов.

  2. #2

    Аватар для dneprv
    Информация
    Ну так нарушил реально???....

  3. #3

    Аватар для berkut20071
    Информация
    и за это 425грн? Это же не привышение. Доказательств по сути нет. Нужен иск. Покрайний мере честно рассказал как было.
    Жду реформу Прокуратуры, МВД и судов.

  4. #4

    Аватар для bejsik
    Информация



    Цитата


    Сообщение от berkut20071 Посмотреть сообщение
    Потому прошу помощи кто стыкался по данному вопросу этого маразма.
    при всем уважении, но, Есть правила которые надо соблюдать. Если маразмом вы называете протокол за не влюченный ближний свет.




    Цитата


    Сообщение от berkut20071 Посмотреть сообщение
    Доказательства не предоставили но указали что доказательства на фотокамеру никон имеются
    Есть ли видеозапись данного инцидента?
    Я бы изменил мир, но Бог не дает исходников...

  5. #5

    Аватар для gavial
    Информация



    Цитата


    Сообщение от bejsik Посмотреть сообщение
    но, Есть правила которые надо соблюдать.
    bejsik, но есть еще Закон, когда за нарушение этих Правил нужно нести ответственность. По ПДД ближний свет в дневное время это предупреждающий сигнал
    9.1
    Попереджувальними сигналами є: ...

    г) увімкнення ближнього світла фар у світлу пору доби;
    Открываем КУпАП и смотрим ,что наказуемо только
    користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку,
    Согласно Правил " зовнішніми освітлювальними приладами" в светлое время суток есть только ДХО.
    денні ходові вогні — зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби;
    А использование внешних световых приборов прописано в пункте 19 ПДД.

  6. #6

    Аватар для Maksi
    Информация
    хорошо... а если не установлены ДХО, то тогда все без ДХО нарушают?

  7. #7

    Аватар для Accent
    Информация
    berkut20071, готового шаблона ещё нет,ибо никого не штрафовали, из Автоцентра цитаты-
    Согласно п. 9.1 (г) ПДД – включение ближнего света фар в светлое время суток – является предупреждающим сигналом. То есть, в данном случае налагать штраф за нарушение правил пользования внешними осветительными приборами – неправомерно. Не использование ближнего света фар, как нарушение правил пользования внешними осветительными приборами следует расценивать только в случаях, когда водители едут без включенных фар в темное время суток или в условиях недостаточной видимости. К этому их четко обязывает другой пункт ПДД – 19. При этом ст. 122 ч. 2 КоАП Украины определяет ответственность за нарушение «…правил пользования внешними осветительными приборами или предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления…». Таким образом, работники ГАИ также не вправе привлекать водителей к ответственности за невключенный ближний свет фар в светлое время суток, расценив это как нарушение правил пользования предупреждающим сигналами. Ведь в ст. 122 ч. 2 КоАП Украины есть немаловажное уточнение «предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления», а не во время движения.
    то есть просю суд поменять покарання по ст. 122 ч. 2 в виде штрафа как неправомерное на ст.125 попередження
    Статья 125. Прочие нарушения правил дорожного движения

    Прочие нарушения правил дорожного движения, кроме передусмотренных статьями 121-128, частью первой и второй статьи 129, статьями 139 и 140 настоящего Кодекса, -

    влекут предупреждение.
    , или отменить постанову вообще, как составленную с нарушениями.
    Последний раз редактировалось Accent; 07.11.2013 в 05:56.
    If You Feel You're In Control, You're Not Going Fast Enough - (c) M. Andretti

  8. 1 пользователь сказал cпасибо Accent за это полезное сообщение::

    berkut20071 (07.11.2013)

  9. #8

    Аватар для Хазяїн
    Информация
    Нарушил однозначно, но за это нарушение может быть только предупреждение. Действительно, в протоколе не верная формулировка, т.к. внешние световые приборы используются для освещения дороги и габаритов транспортного средства в темное время суток и в условиях недостаточной видимости. Вот если бы он ночью или в туман не включил фары или габариты, тогда да. Но тут именно нарушение правил пользования предупреждающими сигналами, а КУоАП штраф предусматривает только за неподачу сигнала о начале движения и изменении его направления. Даже за неподачу сигнала о перестроении или остановке штраф не предусмотрен. Абсурд? Да, конечно, но это уже вопрос к законодателям.
    Так что, обжаловать - обязательно!
    It’s go time

  10. 2 пользователей сказали cпасибо Хазяїн за это полезное сообщение:

    berkut20071 (07.11.2013), Maksi (07.11.2013)

  11. #9

    Аватар для ustimdg
    Информация



    Цитата


    Сообщение от Хазяїн Посмотреть сообщение
    Даже за неподачу сигнала о перестроении
    Как это ? А это для кого ?




    Цитата


    Сообщение от Accent Посмотреть сообщение
    «предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления»
    Игнорирую мусоров и их приспешников

  12. #10

    Аватар для berkut20071
    Информация
    у них на авто как всегда стояла мыльница но доказательства по просьбе водителя предоставлены небыли, обьяснили что предоставят запись в суде!.
    Жду реформу Прокуратуры, МВД и судов.


 
+ Ответить в теме
Страница 1 из 8 1 2 3 ... ПоследняяПоследняя

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Вверх