+ Ответить в теме
Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1

    Аватар для Maksi
    Информация

    Жалоба на незаконно составленое постановление

    Начальнику УДАІ ГУ МВС України
    В Дніпропетровській області
    Вовчуку Миколі Васильовичу
    Україна, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9

    громадянина ************ ********** **********
    який мешкає за адресою
    м. ********** вул. ********, **,


    ЗАЯВА

    26 січня 2011 року інспектором ДАІ Васильківським В.Ю. стосовно мене був складений протокол №****, та відразу винесена постанова №**** про начебто скоєне адміністративне правопорушення. Пояснюю по суті що саме було того дня – рухаючись на вантажному автомобілі ЗІЛ до світлофору мимо зупники громадського транспорту в районі житлового масиву Фрунзенський, яка була заставлена маршрутними таксі, таким чином, що вони зайняли всю крайню праву смугу руху, я попереду себе побачив, що ще один мікроавтобус маршрутного таксі вмикнув аварійну світлову сигналізацію та почав висадку пасажирів. Зважаючи на те, що на той час дорожне покриття було дуже слизьке і гальмівний шлях мого автомобілю буде недостатнім для зупинки я прийняв рішення перебудуватись у ліву крайню смугу для уникнення зіткнення з мікроавтобусом та запобігання можливих наслідків наїзду на людей, які почали виходити з маршрутного таксі. Об’їхавши мікроавтобус я одразу повернувся на середню смугу руху та продовжив рух далі не порушуючи ПДР. Але після проїзду перехрестя був зупинений старшим сержантом ДПС ДАІ Васильківським Валентином Юрійовичом. Виходячи з вищевикладеного, пункт 11.6 правил дорожнього руху я порушив не навмисно, навпаки я робив все можливе, щоб запобігти аварійній ситуації та виконував пункт 2.14 Правил Дорожнього Руху – „е) ігнорувати вимоги законодавства у випадках дії нездоланної сили та якщо іншими засобами неможливо попередити власну загибель чи ушкодження громадян. Оскільки я був повністю переконаний, що приписаного мені порушення правил дорожнього руху не вчинив, то відразу на місці зупинки наддав інспектору ДАІ відповідні пояснення, котрі не були прийняті останнім до уваги. А так як належних доказів скоєння мною правопорушення мені надано не було, то я виявив незгоду зі звинуваченням та з винесеною постановою і оскаржив її у судовому порядку.

    Постановою від 14 березня 2011 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська вказана вище постанова була скасована, а дії інспектора ДАІ Васильківського В.Ю. щодо винесення цієї постанови були визнані протиправними та матеріали адміністративної справи не містять жодного переконливого та отриманого законним шляхом доказу вчинення мною адміністративного правопорушення.
    Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
    Оскільки при виконанні своїх обов’язків інспектор ДАІ Васильківський В.Ю свідомо допустив ряд порушень законодавства України і нормативних документів (а саме ряду статей КУпАП України і Наказу МВС № 77 від 26.02.2009) та безпідставно притягнув мене до адміністративної відповідальності, згідно зі статтею 25 ЗУ «Про міліцію» та пунктом 2.22 Наказу МВС № 77 від 26.02.2009

    ПРОШУ:
    1) Провести службову перевірку за фактом неправомірного винесення постанови №**** про адміністративне правопорушення;
    2) З моменту отримання цієї заяви на час проведення службового розслідування відсторонити Васильківського В.Ю. від обов’язків, пов’язаних з правом накладати адміністративні стягнення;
    3) Провести позачергову перевірку знань Васильківського В.Ю законодавства України та нормативно-правових документів, яким він має керуватися при виконанні своїх службових обов’язків;
    4) Розглянути питання про доцільність подальшого перебування Васильківського В.Ю на посаді, пов’язаній з правом накладати адміністративні стягнення;
    5) Провести перевірку проходження підготовки з вивчення законодавства України та нормативно-правових документів, яким мають керуватися працівники ДАІ, у підрозділі, де проходить службу Васильківський В.Ю
    6) Видалити з інформаційної бази ДАІ „Адмінпрактика” всю наявну інформацію, яка щодо складеного стосовно мене протоколу №**** і винесеної постанови №**** та надати мені письмову довідку про наявність у інформаційній базі ДАІ відомостей стосовно порушень мною правил дорожнього руху (якщо такі є, то прошу надати по ним вичерпну інформацію) станом на 15 квітня 2011 року;
    7) Повідомити мене письмово про результати проведених перевірок, про вжиті заходи щодо недопущення у подальшому протиправних дій підлеглих Вам працівників ДАІ та про вжиті заходи дисциплінарного впливу відповідно до положень Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" стосовно Васильківського В.Ю;
    8) Згідно ст.25 Закону "Про міліцію" „Відповідальність працівників міліції
    при порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.” прошу зробити це.


























    15 квітня 2011 р. (підпис)

  2. #2

    Аватар для dneprv
    Информация
    Красиво,и добавить вроде нечего...

  3. #3

    Аватар для Maksi
    Информация
    ещё одно для примера...


    Департамент ДАІ МВС України
    вул. Лук'янiвська 62, м. Київ 04171
    тел. +380(44)272-4659

    ПІБ ...
    вул. ...
    тел. +38(067)...

    СКАРГА

    Приводом для цього звернення є незаконні дії сержанта міліції Пересунько Тимура Петровича ЦПС взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень УДАІ УМВС України в Житомирській області. Інспектор Пересунько Т.П. склав протокол № АМ ... від 07.05.2010 та виніс постанову № АМ ... від 07.05.2010 про штраф згідно з ч.1 ст.122 КУпАП щодо мене.

    Не погоджуючись з постановою інспектора, я подав скаргу в Управління ДАІ Житомирської обл. Листом №6/К-... від 17.06.2010 за підписом Прохоренко І.М. заступника начальника Управління ДАІ Житомирської обл. мені повідомили що внаслідок перевірки вказану постанову залишено без змін, а в інспектор Пересунько Т.П. діяв правомірно.

    Не погоджуючись з постановою інспектора, я вчинив позов до суду проти інспектора. Суддя ... районного суду ... по справі № 2-а-... постановила: скасувати зазначену постанову, а саме № АМ ... від 07.05.2010, про адміністративне правопорушення, копія постанови додається.

    Відповідно до п.2.22 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», що затверджена Наказом МВС України № 77 от 26.02.2009р.: "У разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості про які додаються до матеріалів перевірки".

    Крім того, хотів би звернути Вашу увагу на те що кожен співробітник міліції, а зокрема інспектор ДАІ, приносить присягу, текст якої затверджений постанова КМУ "Про затвердження нового тексту Присяги працівника органів внутрішніх справ України" в якій зокрема зазначено: «Якщо ж я порушу цю Присягу, то хай мене покарають за всією суворістю закону».

    Вважаю, що таке істотне порушення вимог законодавства щодо громадянина з боку співробітника міліції є перевищенням з його боку службових повноважень, а отже, утворює склад злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. З іншого боку, допущення керівництвом підрозділу ДАІ таких порушень з боку працівників останнього, є службовою недбалістю, що утворює склад злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. На підставі викладеного,

    П Р О Ш У :

    1. Прийняти заходи дисциплінарного впливу до інспектора Пересунько Т.П. та заступник начальника УДАІ Житомирської обл. Прохоренко І.М. та їх безпосереднього начальника;
    2. Зобов’язати УДАІ ГУМВС України Житомирської обл. вжити невідкладних заходів щодо додаткового вивчення співробітниками підрозділів ДАІ Конституції України, іншого законодавства, нормативних актів та інструкцій, що стосуються прав громадян, прав і обов'язків співробітників міліції, безпеки дорожнього руху. Та прийняти залік із вивченого матеріалу;
    3. Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про міліцію» за порушення працівником міліції моїх прав і законних інтересів зобов’язати сержанта Пересунько Т.П. публічно вибачитися.
    4. Про прийняті заходи прошу повідомити мене письмово в строк згідно ст.20 ЗУ «Про звернення громадян»

    Д О Д А Т К И :

    1. Копія постанови від 19.10.2010 судді ... районного суду ... – 2 аркуші;
    2. Копія листа № 6/К-... від 17.06.2010 із Управління ДАІ Житомирської обл.;

    26.03.2011 З повагою, ...


 
+ Ответить в теме

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
Вверх