Патрульная полиция: очередной позор от «старых кадров»

13217307_1042588325815764_485706436903568854_o

 

 

Ещё не началась аттестация старой милиции, а уже пора переаттестовывать новую полицию. 

 Людям свойственно ошибаться. Даже людям, недавно надевшим форму Новой патрульной Полиции. Наших копов готовили в очень сжатые сроки, далеко не всем даётся быстрое освоение различных спецдисциплин, но юноши и девушки, решившие защищать порядок на улицах Днепра, сами осознают недостаток знаний и постоянно обучаются.

Гораздо хуже, когда безграмотностью «блещут» бывшие сотрудники милиции, перешедшие в патруль.

Ещё хуже, когда безграмотность сотрудников так же безграмотно пытается прикрыть их руководство.

Очередное обращение в редакцию ЗОВ подтвердило, что способностям новой Патрульной Полиции не признавать свои ошибки и пачками строчить совершенно безумные отписки могут позавидовать старые ГАИшники.

06 мая 2016 года на выезде со стоянки ТЦ Апполо, произошло ДТП, в расследовании которого отличились сразу двое «бывших» милиционеров, оказавшихся в патрульной полиции.

Один из них — дознаватель отдела ДТП капитан Воронов, уже попадавший в  поле зрения  ЗОВ «совсем незаинтересованными» решениями по виновности водителей в ДТП.
Протокол серия АП2 №090968 составил ещё один «бывший» — в прошлом прапорщик милиции,

11856448_433149736875464_2859346438226295252_o

а ныне ст с-нт патрульной полиции Перепелица (фото из соцсетей).

12565583_477469922443445_4988726764990924250_n

Схема ДТП — отдельный шедевр, который нужно распечатать по количеству патрульных, и раздать каждому — чтобы никто и никогда больше не рисовал подобного:

13245243_1043789325695664_7676581838742878272_n

Бывший прапорщик заполнил схему массой размеров, указывающих на положение автомобилей по ширине проезжей части, но при этом изобразил ДТП за выездом со стоянки и без единой привязки к размерам по ходу движения автомобилей.Где располагались автомобили на самом деле — подтверждает фото с места ДТП

fdbf22d03e7eae00edcb96b86c8275fd248fcaa8b87ffc774097328f1b0bcd64_full

Чем руководствовался патрульный Перепелица, когда через всю схему писал «ПРИЛЕГЛА ТЕРИТОРІЯ» — неизвестно, но на основании именно этой надписи, всё ещё капитан Воронов, пытался обвинить водителя автомобиля, двигавшегося от стадиона Метеор (на заглавном фото — мачта на горизонте) к перекрёстку с ул.Титова в том, что он не уступил дорогу другому водителю-выезжавшему СО СТОЯНКИ АППОЛО. Для старых милицейских, переодевшихся в новых полицейских, не существует пункты ПДД:
-1.10Термины, которые приведены в данных Правилах, имеют такое значение:
прилегающая территория — территория, которая прилегает к краю проезжей части и НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ СКВОЗНОГО ПРОЕЗДА, а лишь для въезда во дворы, на стоянки, автозаправочные станции, строительные площадки и т.п. или выезда с них;
— 10.2. Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других прилегающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги – велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
Воронов был твёрдо уверен, что проезд к стадиону Метеор-это ТОЖЕ прилегающая территория АППОЛО! Поэтому у водителя, двигавшегося от МЕТЕОРА, «была помеха справа», кроме того-Воронов, без объяснения причин, отказался дать водителю возможность скопировать схему ДТП.

16 мая когда наконец-то участника ДТП ознакомили с материалами админдела, в канцелярию Патрульной полиции были переданы: ходатайство по поводу неверно составленной схемы и неправильного трактования патрульным Перепелицей прилегающей территории, и копия кадастровой карты, подтверждающая, что место ДТП к прилегающей территории ТЦ Апполо не относится.

13243660_1043093592431904_5221676573849237666_o
После подачи ходатайства, капитан Воронов объявил, что ему больше не нужно звонить, что материалы админдела у него забрали в отдел мониторинга, поэтому полностью ознакомить с ними участника ДТП, которого обвиняют в правонарушении он пока не может, что будет рассматриваться ходатайство, после чего с водителем свяжутся и ознакомят с решением.
Вскоре с водителем связались.
И совсем не из Отдела мониторинга Патрульной полиции.
Связался секретарь суда . Дело оказалось в суде, но без заявленных ходатайств.  Секретарь суда очень удивился, когда узнал, что водителя не оповестили о передаче материалов в суд, и что им заявлялось ходатайство о несогласии с протоколом, поскольку ходатайства в материалах не оказалось.

Нам не ведомо, на что рассчитывали новые полицейские, действуя, как старые гаишники, но такая внезапная передача материалов в суд им не помогла.  Судье было представлено достаточно доказательств, чтобы дело было закрыто за отсутствием в действиях водителя состава вменяемого ему админнарушения.

13396935_1059674087440521_1886627369_o

Когда водитель пришёл в управление Патрульной полиции, чтобы получить изъятое водительское удостоверение-вместе с документом ему выдали ответ на ходатайство, поданное в рамках рассмотрения админдела.

13383554_1059696817438248_1511170664_o13383860_1059696837438246_1619096123_o

Таким образом, «на счету» патрульной полиции появилось ДТП , в котором отсутствует виновный, и прямое нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности:

Ст.268. Права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности имеет право: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства; при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство; обжаловать постановление по делу.

Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 

А именно:

— ознакомление с материалами задерживалось по непонятным причинам

— заявленное ходатайство было рассмотрено  после передачи дела в суд

— рассмотрение заявленного ходатайства проводилось без присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности

 ЗОВ постарается, чтобы все сотрудники Управления Патрульной Полиции Днепра, принявшие участие в расследовании данного ДТП, были привлечены к ответственности.


Похожие статьи

30 thoughts on “Патрульная полиция: очередной позор от «старых кадров»

  1. Павел

    а можно посмотреть схемы ДТП которые оформляют новые патрульные полицейские? мне просто интересно….

    1. bazar76

      Схема в статье. Поправили немного код и теперь её видно.

  2. Конструктив

    Решение под диктовку писал судья Фогс, а оторвал лишнее Шарапов.

  3. Павел

    чет не похоже на схему…привязок нет…..схематика не такая….это точно схема ДТП?

  4. Павел

    можно узнать кто схему рисовал….я проверю…мож фейк?

    1. Accent

      ипп 6й роты 4го бат. ст с-нт патрульной полиции Перепелица

  5. Конструктив

    Та вы шо. Какая внезапная.. 13 дней не отсылал.

    1. Accent

      внезапная=без оповещения лица, привлекаемого к административной ответственности

  6. Eugene

    Когда двигаешься от «Метеора», перед выездом на этот перекресток, расположен знак 2.1 Уступить дорогу, нет на фото и нет на схеме.
    Территория парковки Апполо имеет сквозной проезд. Однозначно, что в материалах указаны не все факты и действительно, схема составлена частично.

    1. Eugene

      2.1 на схем указан.

      1. Accent

        Территория парковки имеет несколько въездов и выездов НА ПАРКОВКУ
        А знак 2.1 указан, но он не распространяется на выезд . Впрочем, без знака направления главной дороги — он и на въезд не распространяется.
        В протоколе и постановлении Перепелица на него вообще не ссылается, поскольку тогда стороной должен быть привлечён Днепродорсервис, либо дирекция Апполло, если окажется, что этого знака вообще нет в дислокации

  7. Конструктив

    Нужно сказать Богоносу, чтобы по случаю каждого направления материалов в суд в админпрактике поляну накрывал.
    Особенно по 130-й…

    1. Accent

      🙂 Валерий, у меня иногда пропадает желание поцарапать вашу Калину

  8. Конструктив

    Это хорошо когда люди отказываются от нездоровых желаний

  9. Конструктив

    Кстати есть видео компромат на Киреевскую гвардию.
    Вы же его хотите с землей сровнять

  10. Обратите внимание

    # перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території;
    Как тогда правильно определить зону действия знака «Уступи дорогу»?

    1. Accent

      полиция считала иначе)))
      Как я понял-знаком » уступи дорогу» пытались отдать приоритет для ВЪЕЗДА на парковку. Но без знака » направление главной дороги» приоритет получился для тех, кто попытается выехать с парковки через въезд))))
      А выезд, возле которого было дтп—как был выездом с прилегающей без приоритета-так им и остался)))

  11. Обратите внимание

    Я считаю, что знак действует и на въезд и на выезд. Может я и не корифей, но это мое мнение! Все никак не найду ГОСТа по установке знаков и зону их действия!

  12. Конструктив

    До 2001 в ПДД было указана зона действия 2.1 -перекресток, перед которым он установлен.
    Сейчас вероятно считают, что это очевидно.

  13. Обратите внимание

    Так я к чему и веду, что прилегающая территория, а именно въезд и выезд из нее не считаються перекрестком! Вот у меня и вопрос как правильно? Посколько сам там езжу каждый день!

  14. Обратите внимание

    Вот реальная коллизия, в этой ситуации пункт ПДД 10.11 или 10.2???

  15. Обратите внимание

    Скажите, а есть ли у Вас объяснения участников для объективности всей картины? Как по мне, то в такой ситуации целесообразно было бы ещё рассмотреть и 10.1 и 12.3!

    1. Accent

      Объяснения второго участника скопировать не дали — только их прочли.
      Один в один с Перепелицей-утверждает что двигался по прилегающей территории и имел преимущество в движении. Без ссылок на знак
      Я подозреваю, что знак 2.1 там висит без согласования- поэтому вокруг него полиция и не строит свои версии

  16. Обратите внимание

    О, а чего это вы коментарии удаляете??? Неужели я мыслю не в правильном доя Вас направлении!?!?

  17. Обратите внимание

    Пардон!!! Все на месте!!!! Лента не обновилась

  18. Светлана Обложко

    у нас тоже. даже стульев для посетителей не біло. отписок тоже насобирала. давайте усилия обїединим.

  19. Светлана Обложко

    у нас тоже. даже стульев для посетителей не біло. Отписок тоже насобирала уже. Давайте усилия обїединим.

  20. Светлана Обложко

    у нас теже проблемі .давайте усилия обїединим

    12920524_481748778697855_5004479619278085952_n

  21. Едуард Ворошило

    Согласно части первой статьи 1 Закона Украины от 02.07.2015 № 580-VIII «О Национальной полиции», «Національна поліція України (далі — поліція) — це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку».

    Согласно части первой статьи 4 Закона Украины от 17.03.2011 № 3166-VI «Про центральні органи виконавчої влади», «Міністерства та інші центральні органи виконавчої влади є юридичними особами публічного права».

    Таким образом, «Національна поліція України » — это юридическое лицо публичного права.

    И действительно, в ЕГР (https://usrinfo.irc.gov.ua/edr.html) имеется информация о юр. лице с наименованием «Національна поліція України» и номером 40108578, созданным на основании документа «ПОСТАНОВА КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ №641 від 02.09.2015», которое НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ «відокремлених підрозділів». Таким образом, ЭТО и ТОЛЬКО это юр.лицо является «полицией». Поэтому создание всех остальных юр.лиц (т.н. «территориальных органов»), претендующих на звание «полиции», подпадает под действие статьи 260 Уголовного кодекса Украины: «Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань».
    Другими словами, абсолютно ВСЕ «полицейские», которые не являются служащими юридического лица № 40108578 «Національна поліція України», автоматически являются САМОЗВАНЦАМИ в соответствии с положением части первой статьи 17 Закона Украины от 02.07.2015 № 580-VIII «О Национальной полиции», где чёрным по белому сказано, что полицейским является тот, кто «проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції». А «полиция», как явствует из вышеизложенного, есть юридическое лицо публичного права с наименовнием «Національна поліція України», и НИКАКОЕ ДРУГОЕ.
    Соответственно все эти «полицейские» автоматически подпадают под действие части второй статьи 353 Уголовного кодекса Украины: «Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи» … «з використанням форменого одягу чи службового посвідчення працівника правоохоронного органу». Это если они вообще ничего не сделали. А если сделали, что и под другие, куда более тяжкие статьи.
    Не зря их в простонародье «ряжеными» называют 🙂
    Поэтому, если они попытаются вас прессовать, надо им вежливо, медленно, но уверенно объяснять, что они — никто и звать их никак. Они ведь тоже люди, которые совершенно не понимают, на что они подписались.
    Но ТОЛЬКО если они будут вас прессовать. А если будут себя вести прилично и выполнять свою основную функцию, а именно «забезпечення охорони прав і свобод людини», то нехай будуть!

  22. Володимир Рябошлик

    КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
    ПОСТАНОВА

    від 16 вересня 2015 р. № 730
    Київ

    Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ

    Кабінет Міністрів України постановляє:

    1. Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1.http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/730-2015-%D0%BF#n9

Оставьте свой комментарий

Войти с помощью: