Новости "ЗОВ"

Патрульная полиция: очередной позор от «старых кадров»

13217307_1042588325815764_485706436903568854_o

 

 

Ещё не началась аттестация старой милиции, а уже пора переаттестовывать новую полицию. 

 Людям свойственно ошибаться. Даже людям, недавно надевшим форму Новой патрульной Полиции. Наших копов готовили в очень сжатые сроки, далеко не всем даётся быстрое освоение различных спецдисциплин, но юноши и девушки, решившие защищать порядок на улицах Днепра, сами осознают недостаток знаний и постоянно обучаются.

Гораздо хуже, когда безграмотностью «блещут» бывшие сотрудники милиции, перешедшие в патруль.

Ещё хуже, когда безграмотность сотрудников так же безграмотно пытается прикрыть их руководство.

Очередное обращение в редакцию ЗОВ подтвердило, что способностям новой Патрульной Полиции не признавать свои ошибки и пачками строчить совершенно безумные отписки могут позавидовать старые ГАИшники.

06 мая 2016 года на выезде со стоянки ТЦ Апполо, произошло ДТП, в расследовании которого отличились сразу двое «бывших» милиционеров, оказавшихся в патрульной полиции.

Один из них — дознаватель отдела ДТП капитан Воронов, уже попадавший в  поле зрения  ЗОВ «совсем незаинтересованными» решениями по виновности водителей в ДТП.
Протокол серия АП2 №090968 составил ещё один «бывший» — в прошлом прапорщик милиции,

11856448_433149736875464_2859346438226295252_o

а ныне ст с-нт патрульной полиции Перепелица (фото из соцсетей).

12565583_477469922443445_4988726764990924250_n

Схема ДТП — отдельный шедевр, который нужно распечатать по количеству патрульных, и раздать каждому — чтобы никто и никогда больше не рисовал подобного:

13245243_1043789325695664_7676581838742878272_n

Бывший прапорщик заполнил схему массой размеров, указывающих на положение автомобилей по ширине проезжей части, но при этом изобразил ДТП за выездом со стоянки и без единой привязки к размерам по ходу движения автомобилей.Где располагались автомобили на самом деле — подтверждает фото с места ДТП

fdbf22d03e7eae00edcb96b86c8275fd248fcaa8b87ffc774097328f1b0bcd64_full

Чем руководствовался патрульный Перепелица, когда через всю схему писал «ПРИЛЕГЛА ТЕРИТОРІЯ» — неизвестно, но на основании именно этой надписи, всё ещё капитан Воронов, пытался обвинить водителя автомобиля, двигавшегося от стадиона Метеор (на заглавном фото — мачта на горизонте) к перекрёстку с ул.Титова в том, что он не уступил дорогу другому водителю-выезжавшему СО СТОЯНКИ АППОЛО. Для старых милицейских, переодевшихся в новых полицейских, не существует пункты ПДД:
-1.10Термины, которые приведены в данных Правилах, имеют такое значение:
прилегающая территория — территория, которая прилегает к краю проезжей части и НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ СКВОЗНОГО ПРОЕЗДА, а лишь для въезда во дворы, на стоянки, автозаправочные станции, строительные площадки и т.п. или выезда с них;
— 10.2. Выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других прилегающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги – велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
Воронов был твёрдо уверен, что проезд к стадиону Метеор-это ТОЖЕ прилегающая территория АППОЛО! Поэтому у водителя, двигавшегося от МЕТЕОРА, «была помеха справа», кроме того-Воронов, без объяснения причин, отказался дать водителю возможность скопировать схему ДТП.

16 мая когда наконец-то участника ДТП ознакомили с материалами админдела, в канцелярию Патрульной полиции были переданы: ходатайство по поводу неверно составленной схемы и неправильного трактования патрульным Перепелицей прилегающей территории, и копия кадастровой карты, подтверждающая, что место ДТП к прилегающей территории ТЦ Апполо не относится.

13243660_1043093592431904_5221676573849237666_o
После подачи ходатайства, капитан Воронов объявил, что ему больше не нужно звонить, что материалы админдела у него забрали в отдел мониторинга, поэтому полностью ознакомить с ними участника ДТП, которого обвиняют в правонарушении он пока не может, что будет рассматриваться ходатайство, после чего с водителем свяжутся и ознакомят с решением.
Вскоре с водителем связались.
И совсем не из Отдела мониторинга Патрульной полиции.
Связался секретарь суда . Дело оказалось в суде, но без заявленных ходатайств.  Секретарь суда очень удивился, когда узнал, что водителя не оповестили о передаче материалов в суд, и что им заявлялось ходатайство о несогласии с протоколом, поскольку ходатайства в материалах не оказалось.

Нам не ведомо, на что рассчитывали новые полицейские, действуя, как старые гаишники, но такая внезапная передача материалов в суд им не помогла.  Судье было представлено достаточно доказательств, чтобы дело было закрыто за отсутствием в действиях водителя состава вменяемого ему админнарушения.

13396935_1059674087440521_1886627369_o

Когда водитель пришёл в управление Патрульной полиции, чтобы получить изъятое водительское удостоверение-вместе с документом ему выдали ответ на ходатайство, поданное в рамках рассмотрения админдела.

13383554_1059696817438248_1511170664_o13383860_1059696837438246_1619096123_o

Таким образом, «на счету» патрульной полиции появилось ДТП , в котором отсутствует виновный, и прямое нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности:

Ст.268. Права лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности имеет право: знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства; при рассмотрении дела пользоваться юридической помощью адвоката, другого специалиста в области права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, выступать на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если не владеет языком, на котором ведется производство; обжаловать постановление по делу.

Дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о своевременном его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 

А именно:

— ознакомление с материалами задерживалось по непонятным причинам

— заявленное ходатайство было рассмотрено  после передачи дела в суд

— рассмотрение заявленного ходатайства проводилось без присутствия лица, привлекаемого к административной ответственности

 ЗОВ постарается, чтобы все сотрудники Управления Патрульной Полиции Днепра, принявшие участие в расследовании данного ДТП, были привлечены к ответственности.


Похожие статьи

5 Комментариев

Добавить комментарий

Кнопка «Наверх»
Закрыть