Двуличие «команды Крупского»

100_0403

Безграмотное, к тому же, явно коррупционное, решение чиновников мэрии Днепропетровска вылилось в противостояние общественных организаций и бизнесменов . 

Прошлой осенью предприниматели Днепропетровска с воодушевлением восприняли решение о возможности узаконить киоски и легально, без «заносов» платить в городской бюджет. Для этого по всем районамгорода были составлены дислокации киосков, что по замыслу,  должно было помешать расставить «под шумок» новые киоски где попало. Капкан ожидал там, где мало кто предполагал. «Легализация» заинтересовала не только владельцев действующих киосков, но и более крупные бизнес-структуры, которые решили получить разрешения «оптом»- не на отдельные киоски, а на целые участки. Вся беда в том, что такие разрешения предприимчивые дельцы из горсовета раздавали на участки, на которых уже находились киоски других предпринимателей. Составленная дислокация никого при дележе «лакомых кусков» не интересовала.

Таким образом, владелец хлебного киоска на углу ул.Пастера и пл.Островского, сдавший необходимые документы в горсовет, в один прекрасный день узнал, что параллельно уже выдано другое разрешение, и его киоск уже находится на «чужой» территории. Причём узнал не от чиновников горсовета, а от пришедших за «сбором дани».

Переговоры ни к чему не приводили, и несколько раз новый арендатор территории «под киоском» предпринимал попытки закрыть торговлю силовыми методами. В понедельник, 23 марта, киоск снова открылся после такого «запрета», но на этот раз-при поддержке прибывших на место участников ГО «Самозахист підприємців». Не стало уже сюрпризом появление с другой стороны противостояния активистов из ГО»Перемога», по действиям которых против такого же киоска по адресу Донецкое шоссе, 124, открыто в АНД РОВД, и взято на контроль областным управлением МВД, уголовное производство.

Также активисты ГО «Перемога» были замечены на «мусорной люстрации» в театре оперы и балета.

100_0401 100_0422 100_0419

Сотрудники Кировского РОВД, ввиду явного меньшинства сил, поначалу предпочитали не вмешиваться. Затем, в телефонном режиме, состоялась беседа зам.начальника Кировского РОВД с  руководителем департамента взаимодействия с правоохранительными органами, мобилизационной и оборонной работы и по вопросам чрезвычайных ситуаций Днепропетровского городского совета Александром Свиренко. Чиновник предложил сторонам «оставить ситуацию как есть», и попытаться разрешить её на следующий день в горсовете, вместе с первым заместителем мэра, Анатолием Крупским. Противостояние продолжалось ещё примерно час, после чего участники начали расходиться.

100_0414 100_0426 100_0429

Активные действия следующего дня начал сам же г-н Свиренко.

svirenko

Видимо, «забыв» о предстоящей встрече, во главе бригады с грузовиком-манипулятором, сей чиновник прибыл на пл. Островского с целью демонтировать киоск, на который горсовет только недавно выдал все разрешительные документы. Но никакие документы никого не интересовали — Александр Анатольевич был непреклонен, как баран перед новыми воротами, и киоск демонтировал.

Дальнейшие события переместились в горсовет, где предпринимателям, хоть и с часовой задержкой , но удалось встретиться с г-ном Крупским.

Анатолий Фёдорович временами проявлял несвойственную ему забывчивость-например, начисто забыв, что именно он, перед Новым Годом, давал распоряжение о сносе киосков по адресу Донецкое Шоссе, 124, по последствиям которого ведётся уголовное производство.

Но, в целом, встреча прошла достаточно конструктивно. Анатолий Фёдорович сообщил о целом ряде уже выявленных им нарушений в выданных разрешениях на установку киосков. Было принято решение приостановить выдачу, и проверить все, уже выданные документы на соответствие составленных ранее дислокаций, согласована необходимость обновления существующих  киосков, разработка единообразного дизайна. Из числа предпринимателей была создана рабочая группа, получившая возможность «напрямую» сообщать Анатолию Крупскому обо всех незаконных, на их взгляд, действиях чиновников горсовета.

20150324_130143

Владельцу демонтированного киоска были принесены извинения, а также предложены варианты компенсации последствий демонтажа.

Свою «минуту славы»  получила, пожизненно находящаяся около горсовета, в вечных волнах кипучей профсоюзной и общественной деятельности, Клавдия Крещук, пожелавшая тоже «засветиться» на собрании.

Завершился пиар неудачно:  в ходе начатой ею же базарной перепалки, были упомянуты суммы взяток, полученных очередной общественной организацией «имени Крещук», для передачи, якобы, в горсовет.

Анатолий Крупский, под аплодисменты, объявил, что он, как госслужащий, обязан передать услышанную информацию в прокуратуру, и требовать открытия  уголовного производства.

 

Следующий день «традиционно» начал г-н Свиренко.

Александр Анатольевич, с упорством, достойным лучшего применения, вместе с автомобилем для демонтажа, снова прибыл на пл. Островского.  Чиновника не интересовала непонятно как санкционированная стройплощадка на тротуаре:

100_0406 100_0407 100_0410

также осталась «незамеченной» выносная торговля мясными изделиями и мобильными телефонами:

20150325_131945 20150325_132128

Зато г-н Свиренко возжелал демонтировать как раз тот самый хлебный киоск, находящийся на «спорной территории», из-за которого и начался конфликт в понедельник. И снова его не интересовало, что все необходимые документы приняты горсоветом, и киоск есть в согласованной дислокации. Полной неожиданностью для чиновника стала возможность предпринимателей сообщить о его действиях напрямую Анатолию Крупскому-пришлось извиняться и убираться восвояси.

Возникают вопросы — сколько ещё раз зарвавшиеся чиновники типа г-на Свиренко попытаются действовать «под заказ», сколько ещё им будет позволено «принимать заказы» в спорных вопросах от заинтересованных лиц, и кто из городских властей ответит за искусственно созданный конфликт интересов предпринимателей.  


Похожие статьи

4 thoughts on “Двуличие «команды Крупского»

  1. ALTIS

    Почнемо з понасилованої констітуції..
    ст.3….ВЛАСНІСТЬ ЗОБОВ`ЯЗУЄ!!!! Зобов`язує …
    ВЛАСНІСТЬ НЕ ПОВИНА ВИКОРИСТОВУВАТИСЯ НА ШКОДУ ЛЮДИНІ І СУСПІЛЬСТВУ…
    Власність.. Кіоскі є власністью субєкта господарювання, яким є підприємець «ВАСЯ-ДАША»???
    Беззаперечно!
    ст.19..Органи державної влади та органи місцевого самоврядування ,їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Констітуцією!
    Що ж відбувається на КОНКРЕТНІЙ ВУЛИЦІ,ЗА КОНКРЕТНОЮ АДРЕСОЮ, КОНКРЕТНОЮ ПЛОЩЕЮ???
    А відбувається ВИКОРИСТАННЯ ВЛАСНОТІ (КІОСКІВ) НА ШКОДУ СУСПІЛЬСТВУ та ГРОМОДЯНИНУ КОНКРЕТНО!
    Посібников завдавача шкоди ( власників кіосків) є ВЛАДА, в особі міськвиконкому..конкретно дивись підписи під «дозвільними» да-кум-ментами !!
    Но і це не все!!!
    ГОЛОВНИМ, НАЙВАЖЛИВИМ ПОСОБНИКОМ «ШКОДАРЯМ» є ВІДДІЛ З ОРГАНІЗАЦІЇ РУХУ ДАЇ!

    Документ 3353-12, чинний, поточна редакція — Редакція від 01.01.2015, підстава 71-19
    Закон України » Про дорожній рух»
    Цей Закон визначає правові та соціальні основи дорожнього руху з метою захисту життя та здоров’я громадян, створення безпечних і комфортних умов для учасників руху та охорони навколишнього природного середовища.( читаем ВНИМАТЕЛЬНО !!! 1) ПРАВОВЫЕ 2) СОЗДАНИЕ БЕЗОПАСНЫХ!! 3) Для УЧАСНИКОВ ДВИЖЕНИЯ !!!-это коренные моменты )
    Читаем ВНИМАТЕЛЬНО !!! далее…
    Стаття 1. Завдання Закону України про дорожній рух

    Закон регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов’язки і відповідальність суб’єктів — учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об’єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі — міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об’єднань).

    Стаття 2. Законодавство про дорожній рух

    Законодавство про дорожній рух складається з цього Закону та актів законодавства України, що видаються відповідно до нього.
    ст.3..Забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні покладається на відповідний підрозділ Міністерства внутрішніх справ України.- яким э отдел по организации дорожного движения !!!

    ст.6..компетенция гориполкома..
    До компетенції міських рад та їх виконавчих органів, районних рад та районних державних адміністрацій у сфері дорожнього руху належить:
    -виконання вимог законодавства та рішень органів виконавчої влади про дорожній рух і його безпеку;
    ПРО БЕЗПЕКУ!!! КУ,,КУ,,КУ,,!! ВИМОГ ЗАКОНОДАВСТВА,,,ААА,,,КУ-ку!
    -організація дорожнього руху на території міста і району згідно з відповідними генеральними планами, проектами детального планування та забудови населених пунктів, автоматизованих систем керування дорожнім рухом, комплексних транспортних схем і схем організації дорожнього руху та з екологічно безпечними умовами;
    -встановлення порядку і здійснення заходів щодо забезпечення охорони транспортних засобів на платних стоянках та в колективних гаражах; ШМАРКУАЛЬНИКИ -ПАРКУКВАЛЬНИКИ…СТОЯНКА, СТОЯНКА!!! знатоки украинского суржика…
    -керівництво та контроль за діяльністю підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання за виконанням вимог законодавства, рішень органів державної виконавчої влади про дорожній рух і його безпеку; ( КОНТРОЛЬ…БЕЗПЕКУ,,БЕЗПЕКУ,!!!
    Дієслово «забезпечувати» згідно з Великим тлумачним словником сучасної української мови має такі значення: — створювати надійні умови для здійснення чого-небудь;ГАРАНТУВАТИ ЩОСЬ..

    ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ УЧАСНИКІВ ДОРОЖНЬОГО РУХУ

    Стаття 14. Учасники дорожнього руху

    Учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

    До учасників дорожнього руху належать водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин.

    Учасники дорожнього руху мають право на:

    безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху;
    …..вдумывайтесь,если есть чем! Нечем — читайте и вбивайте в жевательную ёмкость !

    «Улица» состоит из ТРОТУАРА, предназначенного для движения ПЕШЕХОДОВ !
    Проезжая часть для автомобилей !
    Ширина ТРОТУАРА обязана иметь ПРОПУСКНУЮ способность определённого количества ПЕШЕХОДОВ !
    Это как труба, из школьной задачки…через определённое сечение сколько влилось столько вылилось, но за определённое время!
    Установив киоски на ТРОТУАРЕ, сузили «трубу» ! Тротуар не способен пропустить через сечение 100-200пешеходов. Киоски создали «горлышко» бутылки ! Скопление пешеходов. естественно на проезжей части перед тротуаром..Создана реальная опасностьдля иных участников движения!
    Берём для начала Хозяйственный Кодекс…
    Документ 436-15, чинний, поточна редакція — Редакція від 04.03.2015, підстава 198-19
    Стаття 20. Захист прав суб’єктів господарювання та споживачів

    1. Держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів.
    2. Кожний суб’єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб’єктів захищаються шляхом:

    визнання наявності або відсутності прав;
    визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб’єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб’єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;
    а вот тут самое интересное….ЗУ «Про дорожній рух»
    Стаття 13. Участь об’єднань громадян і громадян у здійсненні заходів щодо безпеки дорожнього руху

    Об’єднання громадян і громадяни мають сприяти державним органам у здійсненні заходів щодо безпеки дорожнього руху.

    {Частину другу статті 13 виключено на підставі Закону № 586-VI від 24.09.2008}

    Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади та об’єднання зобов’язані враховувати пропозиції об’єднань громадян і громадян з питань безпеки дорожнього руху.

    Держава забезпечує проведення пільгової податкової політики щодо об’єднань громадян, головною метою яких є проведення заходів з безпеки дорожнього руху.

    В чому полягає участь пішахода (громодянина») у здійснені заходів по забеспеченню безпеки ??
    Алгоритм:
    Подаёт в суд на визнання недійсними та такими що не відповідають вимогам законодавства Рішення №..
    в частині надання дозволів на розміщення МАФів на вул Пастера,площі Островського прилеглий до будинку №…, та які створюють реальну небезпеку для життя та здоровья учасників дорожнього руху…
    ну и там:
    Прошу суд:
    1) Притягнути до відповідальності особ……
    2) ЗОБОВЯЗАТИ ВЛАСНИКІВ МАФів …очистить тротуары..
    Виконання постанови покласти на Державну виконавчу службу у термин…тратушки-трата!!!
    Закон или есть, или нет !
    Приведём площадь Островского в соответствие нормам БЕЗОПАНОСТИ !!!
    …да, а он косится,косится..Сейчас набросится!
    Но он у меня допросится!!!
    А Крупский-то прав! «частнички очкатые» ! ПРАВ!

  2. ALTIS

    Р.S. Очень огорчили собравшиеся » общественники-коммерсы», ну очень !!!
    Крупский когда-то сказал «шкурные вопросы» не рассматриваю!!!
    Нравится г-н Крупский кому не нравится, 20-й вопрос! Но лично я с ним согласен!
    Журналистам необходимо быть объективными, отражать обоюдную точку зрения…
    а.крик » я дал чтобы передать..»
    Да взял я! Взял!
    Но…не передал ! Низзя передавать…Низзя давать для «решения» !!!! Ну НИЗЗЯ !
    Вот я и «обрезал» ниточку КОРРУПЦИИ…! Взял и потратил денёжку, предназначенную на корруцию да на мороженное детишкам..семечки..
    Вот и не довольна была госпожа чарникова-не дошло!!!

  3. Иван

    «ЗОВ» молодец всё освещает правдоподобно

  4. ALTIS

    Иван | 27.03.2015 20:48 Ответить
    «ЗОВ» молодец всё освещает правдоподобно
    Источник: http://zovzakona.org/dvulichie-komandy-krupskogo#ixzz3VlszICRK

    «правдоПОДОБНО» не означает ПРАВДА, так подобно…

Оставьте свой комментарий

Войти с помощью: