27 комментариев

  1. Антон
    15.12.2014

    А при чем тут милиция?

    • bazar76
      15.12.2014

      ГАИ тоже милиция.))) Он в ГАИ написал.

      • papa_chen
        15.12.2014

        » грубо относились.» это является основанием для отмены протокола??
        или он ссылается на более вменяемые аргументы?

      • bazar76
        15.12.2014

        Типо незаконно остановили и всё такое.)))
        Ну ему надо что-то писать от и пишет. Сильно хочет восстановиться в должности.

  2. Офицер
    15.12.2014

    действия инспекторов ГАИ были неправомерны, а также, к нему, сотрудники милиции и представители общественности на месте происшествия — грубо относились. — ШЕЛЬМЫ, ХАМЫ!!! ОСМЕЛИЛИСЬ У ПРОКУРОРА ДОКУМЕНТЫ СПРОСИТЬ!!! НА КОЛ!!!

  3. Александр
    15.12.2014

    Весь парадокс в том что Белый выиграет.

    • kofablup
      15.12.2014

      С каких делов?

  4. Мирон
    15.12.2014

    Стоит ему выиграть суд по 126ст. — это будет прецедент, а следовательно и шанс выиграть по 130ст. А дальше открытые двери к восстановлению в должности. Это всего лишь первый шаг и с его точки зрения вполне логичный. У всего этого прокурорского, ментовского, судейского и прочего быдла не хватает ума понять, что страна изменилась и если в ближайшее время не будет справедливого суда над ними — то их просто начнут убивать, без суда, но по справедливости..

    • kofablup
      16.12.2014

      Какая связь между 126-ой и 130-ой?
      Какой может быть в этом случае прецедент?
      До сих пор, по крайней мере, мне не известно он отказался от медосвидетельствования или были получены результаты, что он был нетрезв?

      • bazar76
        16.12.2014

        Он отказался. Это есть даже на видео в статье.

      • kofablup
        16.12.2014

        На видео отказался, а в милиции согласился…
        Протокол кто-то видел?

      • bazar76
        17.12.2014

        Я видел протокол. Более того, во всех протоколах я вписан как свидетель.

      • Александр
        16.12.2014

        Славик.Он отказался из за плохого самочувствия.По этой же причине не проходил мед освидетельствование ибо принимал спиртосодержащие препараты.За рулем находился так как спешил в больницу.Не удивлюсь если по времени будет зафиксирован вызов скорой помощи раньше остановки этого козла…минут так на 15.

    • Александр
      16.12.2014

      Абсолютно согласен.

      • kofablup
        16.12.2014

        плохое самочувствие не освобождает от ответственности за ОТКАЗ от прохождения медосвидетельствования.

      • Александр
        16.12.2014

        В от момент был сердечный приступ и на кону было время за которое он реально мог погибнуть) могу много привести контр аргументов.Я не оправдываю белого я знаю в какой стране живу.
        Мирон | 15.12.2014 22:44
        Стоит ему выиграть суд по 126ст. — это будет прецедент
        как он выиграет-неважно.отмена 126 повлечет отмену 130.говорю как человек неоднократно оказывающий помощь

      • kofablup
        16.12.2014

        я бы с Вами мог согласиться, если бы на видео не было зафиксировано присутствие врачей, которые слышали жалобы «клиента», оценивали его состояние, контролировали как специалисты ситуацию. В конце-концов, сделали вывод, что его жизни и здоровью в настоящий момент ничто не угрожает. Это первое. Второе. Даже после того, как «клиент» уже не находился под контролем врачей, он, вместо поездки в больницу, или, если считал, что врачи оказались некомпетентными, вызова скорой, направился бодрячком в места, которые с оказанием мед помощи ничего общего не имеют.
        В любом случае, четко зафиксированный отказ от освидетельствования, позволяет сделать вывод о том, что он по причинам, которые не являются значимыми и которые им не заявлялись как препятствие для освидетельствования, просто отказался. А был он пьян или нет — вопрос двадцать шестой. А главный вопрос — что написано в протоколе. И если в протоколе события будут отражены не такими, какими они были на самом деле, здесь уже нужно терзать структуру МВД. Поставить этот вопрос на контроль министерства — чтобы ни одна гнида (по другому не могу назвать сотрудника, который осмелится что-то исказить) не смогла своей лапой поганой вмешаться в реальность.

  5. kofablup
    16.12.2014

    А что касается 126 и 130, то это совершенно разные статьи, и составы у них разные. Можно ехать в больницу с сердечным приступом и не иметь документов — и будет уже состав. А документы на эту иномарку уже не появятся.

    • Александр
      17.12.2014

      Плохо знаете законодательство.
      1 В каких случаях водитель имеет право отступать от пдд
      2 При желании можно оспорить видеофиксацию как 2пальца…

      • Александр
        17.12.2014

        отступать от требований законодательства в условиях действия непреодолимой силы или если другими средствами невозможно предотвратить собственную гибель или увечье граждан.
        Подробнее: http://kodeksy.com.ua/ka/pdd/2.htm

      • kofablup
        17.12.2014

        Ага, и для этого нет никакого способа иначе как пьяным садится в неизвестно какую и чью машину… Конечно, ведь других способов нет.
        Завидую Вам искренне — знать хорошо законодательство это многого стоит.
        Давайте не будем смешивать два правонарушения. Есть 126 и есть 130.
        Допустим: стало ему плохо, сел он в машину. Вопрос — почему именно в эту? Кто предоставил право пользования? Почему не передал документы? Вызывалась ли скорая? И опять же, даже если правонарушителю КАЖЕТСЯ, что его жизни что-то угрожает, это не значит, что так есть на самом деле.

  6. Александр
    17.12.2014

    Вы в какой стране живете.Прав тот у кого больше прав.Я не буду строить версии и догадки.Писать рассказы и романы на тему юриспруденции.В нашем государстве убийцам дают условный срок.За мешок украденной картошки-реальный пятерик.Кстати а как там по ДТП со скорой помощью.Напомните чем там закончилось

  7. kofablup
    17.12.2014

    Зачем Вы тогда говорите о законодательстве, если для Вас это мифическое существо?
    О какой скорой идет речь?

  8. Александр
    17.12.2014

    http://zovzakona.org/1005-prokuratura-otvet-petuxova

    А о законодательстве я говорю только потому что закон как дышло.Я около 4х лет оказываю поддержку водителям против гаи.Поэтому прекрасно ЗНАЮ что будет с Белым.
    Около года назад в соседнем с Днепропетровском городе на мосту между левым и правым берегом был насмерть сбит пешеход.Тело практически было разорвано пополам.Задача для Вас.
    Кто остался виноват если за рулем служебного авто находился заместитель командира роты гаи капитан Байрак.Подсказка.Убийца Байрак даже не уволен а плодотворно учит Нас исполнять пдд.

  9. kofablup
    17.12.2014

    И на что Вы рассчитываете эти 4-ре года?

  10. Александр
    18.12.2014

    kofablup теряется нить разговора.то на что я расчитываю и делаю-останется за перепиской.в своих комментариях я высказываю свою точку зрения-вы свою.то что делать вам-ваше право.можно сидеть за компом и писать комменты.можно брать камеру и выходить на улицу как делают многие.не буду перечислять…для меня самое главное-НЕ ОСТАВАТЬСЯ РАВНОДУШНЫМ.Спасибо за дискуссию.Удачи

  11. kofablup
    18.12.2014

    Жаль. Всех благ.

Оставить комментарий

You must be to post a comment.

ВВЕРХ
Версия сайта
мобильная полная