Инспектора ГАИ Днепропетровска лгут и «разводят» водителей (ВИДЕО)

ДьяченкоНа видеосервисе Ютуб появилось видео, на котором видно, как инспектор днепропетровского ГАИ Дьяченко Сергей Георигиевич, хотел написать протокол на водителя за то, что тот ехал без нарушения ПДД.

Инспектора ГАИ несли службу за перекрёстком проспектов Пушкина и Кирова. Стояли они на этом месте не ради обеспечения безопасности дорожного движения, а исключительно ради наказаний водителей, причем не за нарушение ПДД, а именно за то, что они их не нарушали.

Немного истории.
Когда-то проспект Пушкина имел для движения в одну сторону всего две полосы. На перекрёстке с проспектом Кирова правая полоса была для движения прямо, а левая для поворота на Кирова.
После реконструкции проезжую часть расширили ещё на одну полосу и сделали для поворота налево две полосы, естественно тогда и повесили знак «Движение по полосам», который и указывал с какой полосы ехать прямо (с крайней правой), а с каких поворачивать налево (средняя и левая).
Этот знак провисел на своём месте очень долго и водители уже привыкли к такой организации движения. Можно сказать, что водители стали проезжать этот перекрёсток на «автомате», не смотря уже на сам знак.
Но всё кардинально поменялось осенью 2011 года. Тогда Днепродорсервис снял этот знак для реставрации, но видимо в процессе самой реставрации он где-то потерялся и уже назад нечего было повесить.

Наши дни.
Без знака «Движения по полосам» организация движения поменялась сама собой, ведь теперь водителю который соблюдает ПДД сразу становится ясно, что ехать прямо можно с двух полос, а вот поворачивать налево только с крайней левой, как того требуют ПДД.
Но жители города так привыкли к ранее установленному порядку проезда, что и сейчас совершают левый поворот с двух полос, другие же водители, которые соблюдают ПДД стоят в средней полосе чтобы поехать прямо. Из за такой путаницы на данном перекрёстке очень часто возникают пробки потому, что на этом перекрёстке стоит светофор с дополнительной секцией и режим его работы настроен так, что доп.секция включается раньше основного сигнала светофора и те кто стоят в среднем ряду на поворот не могут ехать потому, что перед ними стоит другой участник движения которому нужно ехать прямо.

Именно такой водитель, который и соблюдал ПДД, стал для инспекторов злостным нарушителем, на которого нужно писать протокол. А стал он таковым потому, что инспектора ГАИ, а точнее инспектор Дьяченко с номером жетона ДН1244, не соизволил за последние полгода проверить, есть ли там ранее висевший знак или нет. Очень примечательным фактом является то, что именно на плечи инспекторов ГАИ возложена обязанность проверять все технические средства регулирующие дорожное движение, которыми дорожные знаки и являются. По прибытию на маршрут патрулирования инспектор ОБЯЗАН доложить об найденных недостатках дежурному или своему командиру, но в этот раз, да и во все предыдущие наверно, офицер Дьяченко проигнорировал такие требования инструкций, а просто стал и начал тоже по привычке штрафовать водителей за «неправильный» проезд перекрёстка.

Кстати, «ЗОВ» дважды в 2011 году направлял в ГАИ заявления с просьбой установить данный знак на место и даже предлагал немного по другому организовать на этом перекрёстке движение. Предложение сводилось к тому, чтобы убрать доп. секцию светофора и разрешить проезд со среднего ряда прямо и налево. Но видимо в ГАИ или потеряли наши заявления или просто их проигнорировали, тем самым дав понять всем, что на безопасность и организацию движения ГАИ наплевать. Им интересней стоять за поломанным светофором, дорожным знаком спрятанным в деревьях или ловить тех, кто не пропускает пешеходов на пешеходном переходе, и именно ловить, а не стоять рядом с переходом и предупреждать правонарушение.

Случай, о котором идёт речь, мог бы и не произойти если бы инспектор перед тем как начал останавливать водителей сходил бы и посмотрел, на месте знак или нет, он даже не пошел это проверять и после того, как ему сказали, что его там нет. Инспектор Дьяченко даже показывал на тот несуществующий знак рукой и ответственно заявлял о том, что он его видит на растяжке. Может быть у инспектора Дьяченко какие то проблемы со зрением? В данном случае, «ЗОВ» может со свей ответственностью заявить , что инспектор наглым образом лгал. Более того, он солгал дважды, второй раз, заявив, что Конституция Украины запрещает гражданам снимать инспекторов ГАИ на видеокамеры. На следующий день после инцидента активист «ЗОВа» специально поехал на тот перекрёсток и сфотографировал все знаки которые там есть на данный момент, знака «Движение по полосам» среди них естественно не оказалось.

DSC_0123 копия DSC_0126 копия

«ЗОВ» надеется на то, что начальство и вышестоящие командование инспектора Дьяченко примет все меры для того, чтобы наказать такого инспектора-лгуна и «разводилу», чтобы впредь подобные случаи не происходили. Ведь вот из за таких горе инспекторов и говорят о работниках ГАИ разные не очень лестные слова. Вот такие инспектора как Дьяченко и позорят мундир, который потом стараются обелить на пресс конференциях и по телевидению. Так зачем потом исправлять свои ошибки? Достаточно их просто не совершать.

Напоследок, покажем то видео, которое и подтолкнуло к написанию этого материала.

ОБНОВЛЕНО

Автор видео направил информационный запрос на данного инспектора
Некоторые люди написали коллективную жалобу

[spoiler name=»Текст запроса»]Керівнику УДАІ в Дніпропетровській області
Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9

Скарга
На протиправні дії співробітників ДАІ
(керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 5 Закону України «про звернення громадян» )

20 березня в мережі інтернет (www.youtube.com)ми побачили відео (див. Додаток) з якого ми дізналися про противоправні дії інспектора Дьяченко Сергія Георгієвича, номер жетону 1244 та бездіяльність його колеги. На цьому відео видно як 20 березня 2012 року, інспектор Дьяченко Сергій Георгієвич зупинив водія на проспекті Пушкіна, за перехрестям з проспектом Кірова. Водій проїхав це перехрестя по проспекту Пушкіна в бік вул. Шмідта. Інспектор Дьяченко звинуватив водія в порушенні ПДР України, а саме в порушенні вимог знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», який нібито встановлений на пр. Пушкіна перед перехрестям з пр. Кірова — водій з середньої смуги поїхав прямо. Але, на цьому перехресті вже давно (більше ніж півроку) відсутній знак 5.16 та дорожня розмітка. Тому зупинений водій проїхав перехрестя згідно вимог ПДР України.
На аргументи водія інспектор Дьяченко реагував агресивно та вказував пальцями на неіснуючий знак. Також, інспектор Дьяченко забороняв водію проводити відео фіксацію своїх противоправних дій, посилаючись на якесь рішення Конституційного Суду України, який нібито заборонив водіям проводити відео фіксацію дій працівників міліції. При цьому, інспектор Дьяченко, всупереч вимогам чинного законодавства України, сам проводив відео фіксацію водія, його пасажирів та його власності за допомогою особистого мобільного телефону.
Також, інспектор Дьяченко вимагав в водія, що б той показав свої документи в відеокамеру. Також, інспектор Дьяченко вимагав в водія щоб той представився, тобто інспектор Дьяченко перевищив свої службові повноваження, адже жодний чинний нормативно-правовий акт України не вимагає від водія таких дій!!!
Також, інспектор Дьяченко, читаючи особисті данні водія з водійського посвідчення, тричі перепитав в водія його прізвище доволі голосно. Такими діями, інспектор Дьяченко порушив вимоги Закону України «про міліцію» ст. 5 – розголосив особисті данні водія та перекручував його прізвище, чим принизив гідність водія. Також, інспектор Дьяченко з невідомою метою записував особисті данні водія на якийсь клаптик паперу.
Далі інспектор повідомив водію про те, що будете складати протокол про адміністративне правопорушення, тобто прямо повідомив про те, що збирається сфальсифікувати протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог ПДР України, яке не мало місце бути взагалі!!! Коли водій сказав, що він не згодний з звинуваченням інспектора, Дьяченко попросив свого напарника зупинити двох свідків нібито для фіксування відмови водія від підпису протоколу про адміністративне правопорушення. На вигук водія про те, що в нього в машині сидять два свідки, інспектор Дьяченко сказав, що йому ці свідки не підходять, тобто прямо повідомив, що йому потрібні свідки, які зроблять те, що він скаже!!!
При розмові, інспектор Дьяченко допускав активну жестикуляцію, чим вводив проїжджаючих автомобілістів в оману. В цей момент, біля автомобіля інспектора Дьяченко, зупинився ще один автомобіль ДАІ – ВАЗ 2170, державний номер 22-57, при цьому, цей автомобіль зупинився у другій смузі, чим порушив вимоги п. 15.2 ПДР України. Ані інспектор Дьяченко, ані його колега не здійснили дій для покарання водія цього автомобіля ДАІ. Така бездіяльність інспекторів, свідчить про вибірковість правосуддя, що є порушенням Конституції України!!!
Потім інспектора Дьяченко покликав його колега. Вони про щось поговорили і інспектор Дьяченко підійшов до зупиненого водія, та сказав, що його (інспектора) нібито викликають та йому потрібно їхати. За безпідставну зупинку інспектор Дьяченко не вибачався та протоколу про адміністративне правопорушення водієві не надавав.
Тобто, інспектор Дьяченко, зупинив водія, або тому що дійсно не знав, що вказаний знак не існує, тобто не зробив обхід території яку патрулював. Або, знаючи про відсутність знака, навмисно та усвідомлено звинувачував водія в правопорушенні, яке не мало місце бути!!! Тобто, інспектор Дьяченко або проявив службову недбалість, або черговий раз перевищив свої службові повноваження з корупційною метою!!!
Коли інспектор Дьяченко та його колега сіли до свого автомобілю та почали рух, той з них, який автомобілем керував, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив вимогу п. 9.2 а) ПДР України.
Також, в нас викликає сумнів, що цей екіпаж, знаходився на пр. Пушкіна законно, адже ця ділянка дороги не є аварійно небезпечною, згідно з інформацією наданою на сайті http://gai.dp.ua
Ми вважаємо, що люди, які поводяться на державній службі, як інспектор Дьяченко, не мають обіймати посади такого рівня!!! Не можна довіряти безпеку людей, особам, які не знаходять в собі сили вибачитися за свою помилку!!! Не можна утримувати на державній службі осіб, котрі по незнанню, або навмисно порушують законодавство України!!!
Вважаємо, що наведені представники міліції, своїми діями, порушили низку діючих нормативно-правових актів України, Закон України про Міліцію та права водія, які гарантовані йому Конституцією України, а саме:
Конституція України: ст. ст. 21, 22, 28, 32, 33 , 64, 68.
Закон України «Про міліцію»: ст. ст. 3, 5, 11.
Наказ МВС № 111, від 27.09.2009: ст. ст. 3.2, 6.2, 6.7, 6.25, 7.3, 9.6, 11.4, 13, 14.7, 17.3, 17.5, 17.7, 17.10, 19.2, 23.1.2, 27.1, 27.2.
ПРОСИМО:
Провести службову перевірку, що до неправомірних дій інспектора ДАІ Дьяченко Сергія Георгиєвича.
На час проведення службової перевірки, відсторонити інспектора ДАІ Дьяченко Сергія Георгиєвича від виконання службових обов’язків.
Керуючись Законом України про звернення громадян, просимо Вас надати нам можливість реалізувати свої права, які вказані в статті 18 цього Закону, а саме: особисто викласти аргументи особі, що перевіряла заяву чи скаргу, та брати участь у перевірці поданої скарги чи заяви; знайомитися з матеріалами перевірки; подавати додаткові матеріали або наполягати на їх запиті органом, який розглядає заяву чи скаргу; бути присутнім при розгляді заяви чи скарги; одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги;
В зв’язку з цим, просимо Вас завчасно (тобто, щоб в нас була фізична можливість встигнути бути присутніми)повідомити нам час та місце розгляду нашої скарги по вказаним нами номерами телефонів та направити нам рекомендованого листа (завчасно).[/spoiler]


Похожие статьи

2 thoughts on “Инспектора ГАИ Днепропетровска лгут и «разводят» водителей (ВИДЕО)

  1. Виталий

    Вчера 14.05.14 проезжал тот перекресток, и знак повесили перед самым поворот на Кирова. Две полосы влево и правая прямо. Вроде был такой, проезжал быстро и вечером, фото увы не успел сделать.

  2. vbratok

    Все верно, этот знак вернули на место еще в прошлом году, а это видео уже двух летней давности.

Оставьте свой комментарий

Войти с помощью: