Как наказать сотрудника ГАИ за незаконно выписанный «штраф»

инспектор жезл документы папкаВас остановил сотрудник ГАИ, обвинил в правонарушении, которого вы не совершали и выписал вам «штраф». Вы подали иск в суд. Суд признал постановление незаконным и отменил «штраф».

Обычно все на этом останавливаются. Но забывают о том, сколько же было потрачено нервов, бумаги, рабочего времени для того, чтобы доказать что вы не нарушали Правила. Предлагаем пойти дальше и наказать этого сотрудника, который вынес незаконное постановление. Это делается обычным заявлением на имя начальника такого характера…

[spoiler name=»Пример заявления»]Начальнику УДАІ ГУ МВС України
В Дніпропетровській області
Вовчуку Миколі Васильовичу
Україна, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9

громадянина ************ ********** **********
який мешкає за адресою
м. ********** вул. ********, **,

ЗАЯВА

26 січня 2011 року інспектором ДАІ Васильківським В.Ю. стосовно мене був складений протокол №****, та відразу винесена постанова №**** про начебто скоєне адміністративне правопорушення. Пояснюю по суті що саме було того дня – рухаючись на вантажному автомобілі ЗІЛ до світлофору мимо зупники громадського транспорту в районі житлового масиву Фрунзенський, яка була заставлена маршрутними таксі, таким чином, що вони зайняли всю крайню праву смугу руху, я попереду себе побачив, що ще один мікроавтобус маршрутного таксі вмикнув аварійну світлову сигналізацію та почав висадку пасажирів. Зважаючи на те, що на той час дорожне покриття було дуже слизьке і гальмівний шлях мого автомобілю буде недостатнім для зупинки я прийняв рішення перебудуватись у ліву крайню смугу для уникнення зіткнення з мікроавтобусом та запобігання можливих наслідків наїзду на людей, які почали виходити з маршрутного таксі. Об’їхавши мікроавтобус я одразу повернувся на середню смугу руху та продовжив рух далі не порушуючи ПДР. Але після проїзду перехрестя був зупинений старшим сержантом ДПС ДАІ Васильківським Валентином Юрійовичом. Виходячи з вищевикладеного, пункт 11.6 правил дорожнього руху я порушив не навмисно, навпаки я робив все можливе, щоб запобігти аварійній ситуації та виконував пункт 2.14 Правил Дорожнього Руху – „е) ігнорувати вимоги законодавства у випадках дії нездоланної сили та якщо іншими засобами неможливо попередити власну загибель чи ушкодження громадян. Оскільки я був повністю переконаний, що приписаного мені порушення правил дорожнього руху не вчинив, то відразу на місці зупинки наддав інспектору ДАІ відповідні пояснення, котрі не були прийняті останнім до уваги. А так як належних доказів скоєння мною правопорушення мені надано не було, то я виявив незгоду зі звинуваченням та з винесеною постановою і оскаржив її у судовому порядку.

Постановою від 14 березня 2011 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська вказана вище постанова була скасована, а дії інспектора ДАІ Васильківського В.Ю. щодо винесення цієї постанови були визнані протиправними та матеріали адміністративної справи не містять жодного переконливого та отриманого законним шляхом доказу вчинення мною адміністративного правопорушення.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Оскільки при виконанні своїх обов’язків інспектор ДАІ Васильківський В.Ю свідомо допустив ряд порушень законодавства України і нормативних документів (а саме ряду статей КУпАП України і Наказу МВС № 77 від 26.02.2009) та безпідставно притягнув мене до адміністративної відповідальності, згідно зі статтею 25 ЗУ «Про міліцію» та пунктом 2.22 Наказу МВС № 77 від 26.02.2009

ПРОШУ:
1) Провести службову перевірку за фактом неправомірного винесення постанови №**** про адміністративне правопорушення;
2) З моменту отримання цієї заяви на час проведення службового розслідування відсторонити Васильківського В.Ю. від обов’язків, пов’язаних з правом накладати адміністративні стягнення;
3) Провести позачергову перевірку знань Васильківського В.Ю законодавства України та нормативно-правових документів, яким він має керуватися при виконанні своїх службових обов’язків;
4) Розглянути питання про доцільність подальшого перебування Васильківського В.Ю на посаді, пов’язаній з правом накладати адміністративні стягнення;
5) Провести перевірку проходження підготовки з вивчення законодавства України та нормативно-правових документів, яким мають керуватися працівники ДАІ, у підрозділі, де проходить службу Васильківський В.Ю
6) Видалити з інформаційної бази ДАІ „Адмінпрактика” всю наявну інформацію, яка щодо складеного стосовно мене протоколу №**** і винесеної постанови №**** та надати мені письмову довідку про наявність у інформаційній базі ДАІ відомостей стосовно порушень мною правил дорожнього руху (якщо такі є, то прошу надати по ним вичерпну інформацію) станом на 15 квітня 2011 року;
7) Повідомити мене письмово про результати проведених перевірок, про вжиті заходи щодо недопущення у подальшому протиправних дій підлеглих Вам працівників ДАІ та про вжиті заходи дисциплінарного впливу відповідно до положень Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» стосовно Васильківського В.Ю;
8) Згідно ст.25 Закону «Про міліцію» „Відповідальність працівників міліції
при порушенні працівником міліції прав і законних інтересів громадянина міліція зобов’язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися.” прошу зробити це.

15 квітня 2011 р. (підпис) [/spoiler]

 

Практики по наказанию «горе-сотрудников» у граждан нет, поэтому предлагаю всем последовать примеру.


Похожие статьи

Оставьте свой комментарий

Войти с помощью: