41 комментарий

  1. Accent
    08.01.2015

    подполковник Голод свой лексус ни разу не насосал

  2. Willi
    08.01.2015

    В который раз подтверждается : милиции верить нельзя. Как бы сладко ни пели.

  3. -Alex-
    09.01.2015

    Я канеша извиняюсь, но на какой высоте летел по этой узкой, скользкой улочке водитель Нексии?

    • Админка
      09.01.2015

      Я, конечно тоже извиняюсь, но на какой сигнал светофора ехало хуйло на лексусе?

      • bazar76
        09.01.2015

        Я, как админ этого сайта, тоже извиняюсь, и прошу писать комментарии без матов.

      • Евгений
        09.01.2015

        Я конечно извиняюсь, а наших реформаторов не интересует откуда у х*йла на лексусе лексус?

      • Oleg
        19.01.2015

        ГАИ просто нет доверия, скоро будут и для них майдан (мне так кажется собирутся и против нашей доблестной милиции ). А действительно откуда мистера Голод такая машина. на верное в ментовке зарплата ежедневная 1000$долл. ???? Нас м_е_лиция нас бережет)))

    • Дмитрий
      09.01.2015

      Эта узинькая улица, улица Комсомольская в городе Днепропетровск, совсем не узинькая на перекрестке с ул. Ленина как правило четыре ряда автомобилей вмещает на секундочку!!! За рулём лексуса предположительно находился Голод Аркадий Иосифович,
      учредитель ООО «Вариант»,
      генеральный директор
      компании INAX LLC как видим владелец «газет, заводов, параходов» которому законы не писаны

  4. Евгений
    09.01.2015

    Интересная ситуация. Казалось бы, кусок гавна на Лексусе должен был проглотить и не выпендриваться. Но нет, начало говном вонять.

  5. Дмитрий
    09.01.2015

    Да насчёт скорости согласно видео от Серова до Ленина нексия проехала за 18 секунд расстояние 260-280 метров средняя скорость около 60 км/ч это что б у провокаторов больше небыло вопросов

    • -Alex-
      09.01.2015

      Дмитрий, можно я «по провоцирую» дальше? Давайте представим, что вместо мудилы-«дальтоника» на Лексусе (который 1000% ВИНОВАТ в первую очередь), едет на «копейке» дедушка Петя, у которого отказывают тормоза или прихватило сердце. Как должен поступить водитель Нексии, чтобы предотвратить ДТП?
      2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:
      б) …следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение.
      Дорожная обстановка — совокупность факторов, характеризующихся дорожными условиями… которые должен учитывать водитель во время выбора скорости, полосы движения и приемов управления транспортным средством.
      А теперь ответьте сами себе на несколько вопросов.
      Какова степень обзорности на этом перекрестке?
      Какое время года на улице?
      В каком состоянии дорожное покрытие?
      На сколько увеличивается тормозной путь на скользкой дороге?
      Почему водитель Нексии едет по дорожной разметке, если «улица Комсомольская совсем не узинькая»?
      Сумел бы водитель Нексии предотвратить ДТП, если бы ехал на метр правее?
      Учитывал ли водитель Нексии все выше перечисленные факторы, когда выбирал скорость движения «около 60 км/ч»???
      Что могло бы случится с водителем Нексии и его пассажирами, если б удар пришелся не по касательной, а прямо в бочину Лексуса?
      К какому месту можно приложить зеленый свет, чтобы вылечить полученные травмы, а автомобиль стал, как и прежде?

      • Паласатый кот
        09.01.2015

        лошок ментовской, ты не стой стороны свой молебен заводишь. Согласно ПДД каждый вправе рассчитывать на то что другие участники ДД неукоснительно эти ПДД соблюдают. Вредителю на лексусе пдд пох, так как он уже на подполковника насосал. Сердце схватило ? Тормоза отказали ? На языке правоохранительных органов это называется не справился с управлением.

        Теперь вашими словами :
        — было бы ДТП если бы педрило на лексусе соблюдало ПДД ?
        — случилось бы ДТП если бы гавно на лексусе режим Бога не включило ?
        — было бы ДТП если бы дрыщь на лексусе уважал других участников ДД ?
        — к какому месту приложить ксиву и погоны что бы лексус отрихтовался и покрасился ?

      • -Alex-
        09.01.2015

        Браво, пАлАсатый!
        Начинай сбивать пешеходов, которые переходят дорогу в неположенном месте на пути следования. Ведь ты же рассчитываешь, что они, как участники ДД, «неукоснительно эти ПДД соблюдают»? Зачем включать мозг и учитывать дорожную обстановку и возможные последствия для окружающих?
        Вижу зеленый — не вижу препятствий?
        Помнится, один уже ехал на BMW на свой зеленый на Победе, возле 3-го массива. Знаешь чем закончилось все? Кому и где он теперь доказывает свою правоту? Скажи спасибо, что отлетевшим бампером никого не прибило.
        Ответ на вопросы. Если хотя бы один из двух участников ДТП соблюдал ПДД, то никакого столкновения не было, а придурок на Лексусе нашел бы свой столб или другую Нексию позже. А так — встретились два одиночества (с)
        P S Как называется или какой номер у такси? Чтобы не дай бог не посадить туда своих родных.

      • Accent
        09.01.2015

        -Alex- водитель такси не нарушал ПДД, в отличие от водителя Лексуса, и участников ДТП на Победе

      • Дмитрий
        11.01.2015

        В виду своей професси я бывал в разных ДТП и с мажорами неоднократно они разные бывают если б водила лексуса не включил режим БОГА то не было этой дискуссии рассуждать о человеке который ехал на зелёный со мной бесмыслено Лексус не признаёт своей вины и включает все мыслемые и немыслемые рычаги чтоб сделать таксера виноватым только он забыл что нас больше 5000 в этом городе нажить себе столько врагов к чему просто и за того что трещал по телефону провтыкал красный поздно среагировал а теперь ищет виновных и крайних и Вы ему в этом помогаете

    • kofablup
      09.01.2015

      откуда исходные о 18 секундах и расстоянии?

      • Дмитрий
        11.01.2015
      • kofablup
        13.01.2015

        Ага, особенно слова, которые водитель говорит на 2:24 видео, и то, что он после этого делает, внушает у меня уверенность о том, что он бессмертный.

  6. Иван
    09.01.2015

    Да, а ведь милиция как была продажной, так и осталась. Выход один — отследить всю цепочку — от начала до конца — от аварии до расписки, кто конкретно и какие давал указания и т.п. Рыба гниет с головы. И вот эту голову найти и примерно наказать — уволить без ничего, а потом предать суду.Просто сделать показательный суд в назидание другим. Потому что тот беспредел, который насаждается в Украине — это путь в никуда.

  7. Гр-н
    09.01.2015

    Ребята, милые — все это понятно и неприятно! Но за всеми этими архиважными рассуждениями, негодованиями по-поводу ментовского беспредела и т.п. осталось в стороне одна малозаметная но существенная деталь — безопасность пешеходов, находившихся в момент столкновения авто на перекрестке!!! Несколько раз пересмотрел видео с регистратора и так и не понял: с какой скоростью двигался Нексия, сбросил ли водитель скорость, увидев впереди препятствие (согласно ПДД), применил ли экстренное торможение, попытался ли уйти от столкновения, объехав SUV справа??? Вот какие вопросы, меня, обывателя, беспокоят в первую очередь! Такое ощущение, что Нексия чуть ли не нарочито пошел на таран!!!
    Пишу об этом столько эмоционально, по той причине, что мои дети регулярно ходят данным пересекают данный перекресток и очень не хотелось бы, чтобы однажды им в голову прилетел оторванный бампер!

  8. Гр-н
    09.01.2015

    … и так, на всякий случай, для некоторых несмышленышей, здесь собравшихся — вину SUVa никто не приуменьшает!!!

  9. Василий
    09.01.2015

    Новая страна,плять!

  10. Зоркий
    10.01.2015

    Не он случайно? https://www.youtube.com/watch?v=qDBzpeRQiFY

    • Alexandr1300
      10.01.2015

      Хэх, прикольный чёрт.

      • Зоркий
        10.01.2015

        Александр, номер авто попавшего в ДТП известен? Я имею ввиду лексус.

  11. kofablup
    11.01.2015

    Акцент, Все взято из вашего сообщения. Я Вам показал абсурдность вашего предположения о секундах.

    • Accent
      12.01.2015

      Доказывание вины на ком у нас лежит? Вот пусть и доказывают. Водитель Нексии ехал на разрешающий сигнал светофора, видимость ул.Ленина ограничена, и времени для принятия решения и торможения-как раз те самые две секунды видео. Раньше увидеть Лексус возможности не было.

      • kofablup
        12.01.2015

        Насчет доказывания это Вы о чем?
        Проведут экспертизу — все станет на свои места. Бывает, что и оба водителя оказываются виновными — Вам это известно.
        А про 2 секунды это ваши фантазии.

  12. stix
    11.01.2015

    Откину мусор – не мусор. Лексус нарушил — он не был даже на перекрестке, чтобы его покидать. Таксист формально нет, но это русская рулетка мчаться со скоростью (я думаю 70-80км.ч до того как он увидел лексус) и проскакивать закрытый перекресток – у него с такой скоростью было меньше секунды на принятие решения.
    На видео я вижу, что в последний момент таксист притормаживает и смещается вправо. В принципе он еще хорошо отделался.

  13. Дмитрий
    11.01.2015

    http://www.my-gb.ru/files/64/Golod.files/image001.jpg если Вам интересно то это водитель лексуса

  14. Maksi
    12.01.2015

    текст в конце статьи интересный

    ООО «Вариант» сотрудничает более чем с 250 фирмами по всей России. Охват географических просторов впечатляет — от Москвы (ООО «Вариант» напрямую сотрудничает со всеми столичными сетевыми магазинами, за исключением магазинов эконом- класса) до Чукотки и Камчатки.

  15. Кирилл
    12.01.2015

    водитель Нексии двигался с разрешимой скоростью на этом участке дороги и на разрешаемый движение сигнал светофора. Если из него делать виноватого (обоюдно, как здесь пишет заинтересованная сторона), то уже виновен каждый водитель, кто сегодня сел за руль. А то, что водитель автомобиля премиум-класса сотрудник милиции — еще раз показывает, какие люди призваны «беречь и защищать других»

  16. Василий
    12.01.2015

    Что ксюхой,гайцы забрали на площадку?

  17. kofablup
    13.01.2015

    Кирилл, двигаться со скоростью и на сигнал, это не единственное, что требуют ПДД. Вы будете удивлены, когда узнаете, что все эксперты относятся к заинтеречованной стороне.

  18. Хирург
    19.01.2015

    Учитывая объективные реалии нашей действительности: финансовое состояние водителя лексуса и «неподкупность» милиции вкупе с прокуратурой и судом в придачу, можно со стопроцентной гарантией утверждать, что он оказался бы потерпевшим в данном ДТП… Если бы не видеозапись. Поэтому отвертеться от своей вины ему не светит ни при каких раскладах. И форсмажор не наблюдается. Разве что доктора дадут ему справку, что у него как раз тут случился гипертонический криз внезапно или там какой инсульт с инфарктом, приведший нашего героя в беспомощное состояние. Но это вряд-ли. Так что за водителем лексуса как не крути, а пункт ПДД Украины 8.7.3. «Сигналы светофора имеют следующие значения:е) красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движение». А отсюда вытекает пункт 8.10. «При подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщи¬ком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться пе¬ред дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет — не ближе 10 м до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях — перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов».
    А посему адвокаты будут делать все, чтобы разделить ответственность между обоими участниками, то есть «съехать» на обоюдную вину. Для этого им нужно любым способом
    доказать наличие у таксиста технической возможности избежать ДТП. Будут отодвигать момент возникновения опасности , вернее объективной возможности у таксиста обнаружить опасность для движения на более ранний срок ( а там лексус мелькает в прорехе между стоящими на стоянке справа машинками). Будут доказывать, что при торможении с этого момента таксист мог позволить лексусу выехать за пределы полосы движения нексии. Но эти вопросы нужно изучать и исследовать. А водитель нексии своим видео сам дает им козырь в руки. Пункт 11.4. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги». А таксист практически на пол корпуса выехал на полосу встречного движения и своим же левым краем моторного отсека совершил столкновение. Фактический контакт произошел на встречной полосе. То есть, если бы водитель нексии выполнил требования пункта 11.4 ПДД, то столкновения бы и не произошло. Именно в выполнении данного пункта Правил и заключается техническая возможность водителя нексии избежать ДТП. Так что вина здесь обоюдная. Но если бы видео не было, тогда мажор за свои деньги нашел бы свидетелей того, что на «зеленый» ехал именно он. Ну и еще о действиях таксиста. По видео сложно определить было-ли торможение, скорее всего нет. А вот посигналить он успел. Да и скорость явно превышена.Я вовсе не отстаиваю чью-то правоту в данном конкретном ДТП. С водителем лексуса все предельно ясно. А вот действия водителя нексии есть пример того, как незначительное пренебрежение требованиями ПДД меняет ситуацию. Случись это на метр правее на разрешенной полосе движения нексии и можно доказыать, что ее водитель не имел технической возможности избежать ДТП.

Оставить комментарий

You must be to post a comment.

ВВЕРХ
Версия сайта
мобильная полная